Hola! Que no... que no he desaparecido ni me han secuestrado ni nada de eso... Es que últimamente no estoy muy de humor para escribir nada y tampoco tengo mucho tiempo. De hecho, el poco tiempo que tengo preferiría usarlo para hacer el vago al fresquito de mi ventilador en vez de usarlo en ir de médicos o buscar trabajo, pero no me queda otra...
Hoy vengo a dejaros una crítica a una película que vi, al fin, hace unos meses. Y hace unos meses también escribí la crítica, pero decidí dejar pasar el tiempo un poco para revisarla más "en frío", ya que hablar de esta película es algo complicado... Os dejo el argumento que habla por sí sólo:
Neil y Brian son dos niños de 8 años que, un día, tras un partido de béisbol sufren una experiencia traumática que cada uno verá y vivirá de una forma, marcándoles por el resto de su vida. Mientras que Neil acoge lo que le sucede como algo positivo, Brian se asusta tanto que reprime el recuerdo y sólo sabe que, de repente, estaba en un armario de su casa sangrando por la nariz. Años más tarde y de pura casualidad, los caminos de ambos chicos se cruzan creándose un extraño vínculo entre ambos marcado por el desconocimiento, por parte de Brian, de lo que pasó aquél día.
Creo que la mejor forma de definir esta película es: una repugnante joya, obra maestra vomitiva. Os preguntaréis porqué usar palabras tan contrarias. Muy sencillo, la película es preciosa, la trama central trata un tema muy espinoso de una forma tan delicada que es imposible apartar los ojos de la pantalla. Si no me creéis, os bastará con ver la primera media hora de la película para daros cuenta de ello.
Por otro lado, es una película llena de contrastes. Como ya os he dicho antes, uno de los chicos recibe lo que le sucede como algo bueno, como el empujón que le hacía falta para aceptarse tal y como siempre ha creído ser, como una lluvia de chuches. Y, sin embargo, el otro chico lo recibe como algo negativo, algo que le hace esconderse del mundo, como una bofetada en la cara... Y este contraste está perfectamente reflejado gracias al buen hacer de los actores protagonistas: Joseph Gordon-Levitt (Neil) y Brady Corbet (Brian), que le dan la profundidad necesaria a sus personajes, que saben reflejar a la perfección los sentimientos que atacan a sus personajes.
Evidentemente, la película no sería lo que es si el director, Gregg Araki, no hubiese sabido llevar bien a la pantalla la novela de Scott Heim, que me imagino que debe de ser una obra difícil de leer...
Sinceramente, yo os recomiendo ver esta película si pensáis que estáis preparados (que sé que no todo el mundo tiene estómago para estas cosas...). Y, por supuesto, a que me dejéis vuestras opiniones por mi rinconcito ;)
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
domingo, 7 de julio de 2013
sábado, 4 de agosto de 2012
El caballero oscuro: la leyenda renace.
Terminando con la saga, hace un par de semanas fui al cine a ver la última parte, "El caballero oscuro: la leyenda renace". Evidentemente si no habéis vista las anteriores, deberíais dejar de leer aquí.
Han pasado 8 años desde que Gotham lloró la muerte de aquél al que consideraban su héroe, Harvey Dent (Aaron Eckhart) y desde entonces la ciudad se ha unido para luchar contra la corrupción, la violencia, la maldad y contra Batman (Christian Bale), al que consideran culpable de le muerte de Dent basándose en la llamada "Ley Dent".
Sin embargo, cuando el villano Bane (Tom Hardy) llega a la ciudad a instaurar todo aquello que han erradicado y les abre los ojos ante la cruda realidad (que Batman no mató a Dent y que la ley basada en ello no ha sido más que una forma corrupta de encarcelar sin juicio previo a cualquiera), ve su objetivo casi completo.
Mientras tanto, el millonario Bruce Wayne, herido tanto física como emocionalmente, intenta superar la muerte de Rachel Dawes encerrándose en su mansión y dejando que el imperio que formó su padre se derrumbe.
La peli me gustó, aunque no tanto como la anterior, puede que incluso me gustase algo menos que la primera. Hay que agradecerle a Nolan que sepa hacer esos guiños geniales, no ya sólo a las dos anteriores de la saga, si no también a otras de sus propias películas. Sin embargo en esta hay un par de cosas que no me gustaron nada (bueno, vale, quizá sean 4 o 5...).
La primera es el doblaje. Este es el motivo por el que no me gusta ver nada que venga de fuera de España doblado (es que cosas españolas veo pocas). Sé que la culpa no es de Nolan, sé que la gran mayoría de las veces los doblajes no son tan malos, pero ¿en serio era necesario poner voces robóticas a Bane y Batman? ¿Y el personaje de Marion Cotillard de qué país se supone que es?
Lo que si que es culpa de Nolan son los personajes de Anne Hathaway y Marion Cotillard, el de la primera es bastante prescindible y el de la segunda está metido con calzador durante gran parte de la película para pasar a tener una historia predecible.
Tampoco es que las escenas finales estén muy curradas y nadie se las esperase pero al menos sirven para que la gente mantenga la esperanza de poder ver algún día una continuación de la saga a manos del mismo director y con los mismos actores.
Han pasado 8 años desde que Gotham lloró la muerte de aquél al que consideraban su héroe, Harvey Dent (Aaron Eckhart) y desde entonces la ciudad se ha unido para luchar contra la corrupción, la violencia, la maldad y contra Batman (Christian Bale), al que consideran culpable de le muerte de Dent basándose en la llamada "Ley Dent".
Sin embargo, cuando el villano Bane (Tom Hardy) llega a la ciudad a instaurar todo aquello que han erradicado y les abre los ojos ante la cruda realidad (que Batman no mató a Dent y que la ley basada en ello no ha sido más que una forma corrupta de encarcelar sin juicio previo a cualquiera), ve su objetivo casi completo.
Mientras tanto, el millonario Bruce Wayne, herido tanto física como emocionalmente, intenta superar la muerte de Rachel Dawes encerrándose en su mansión y dejando que el imperio que formó su padre se derrumbe.
La peli me gustó, aunque no tanto como la anterior, puede que incluso me gustase algo menos que la primera. Hay que agradecerle a Nolan que sepa hacer esos guiños geniales, no ya sólo a las dos anteriores de la saga, si no también a otras de sus propias películas. Sin embargo en esta hay un par de cosas que no me gustaron nada (bueno, vale, quizá sean 4 o 5...).
La primera es el doblaje. Este es el motivo por el que no me gusta ver nada que venga de fuera de España doblado (es que cosas españolas veo pocas). Sé que la culpa no es de Nolan, sé que la gran mayoría de las veces los doblajes no son tan malos, pero ¿en serio era necesario poner voces robóticas a Bane y Batman? ¿Y el personaje de Marion Cotillard de qué país se supone que es?
Lo que si que es culpa de Nolan son los personajes de Anne Hathaway y Marion Cotillard, el de la primera es bastante prescindible y el de la segunda está metido con calzador durante gran parte de la película para pasar a tener una historia predecible.
Tampoco es que las escenas finales estén muy curradas y nadie se las esperase pero al menos sirven para que la gente mantenga la esperanza de poder ver algún día una continuación de la saga a manos del mismo director y con los mismos actores.
domingo, 29 de julio de 2012
El caballero oscuro
Siguiendo con la saga, si no habéis visto la anterior y no os la queréis estropear, mejor no sigáis leyendo.
Si tras la derrota de "El Espantapájaros" (Cillian Murphy) y Ra's Al Ghul a manos de Batman, Gotham pensaba que estaba a salvo, se equivocaban. Como ya venía avisando "El Espantapájaros" durante toda la película anterior, alguien más malvado que él planea visitar la ciudad y sembrar el caos. El personaje en cuestión es conocido como "El Joker" (Heath Ledger), identidad tras la que se esconde un completo desconocido que aprovecha su apodo para dejar cartitas de póker a su paso mientras siembra el terror y el caos en una ciudad que no ve el momento de deshacerse de la escoria que les invade. Y encima, Batman tiene que ver cómo la ciudad está plagada de impostores que quieren "ayudarle" a atrapar a los malos pero que terminan siendo peores que estos...
Como en la anterior ocasión, a Batman/Bruce Wayne (Christian Bale) le acompañan algunos de sus conocidos (los interpretados por Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Cillian Murphy...) pero le han cambiado la cara a su chica, Rachel Dawes (interpretada está vez por Maggie Gyllenhaal).
En mi entrada anterior dije que Batman Begins me parecía la peli de superheroes perfecta... Pero es que unos años después llegó esta! Y qué hace que "El caballero oscuro" sea mejor que su antecesora?? Pues muchas cosas: los "discursos" morales que sueltan todos los personajes y que nos ayudan a comprender porqué actúan de la forma en que lo hacen, las perfectamente coreografiadas escenas de acción, lo malos que son los malos, lo bien que están todos los actores, el Joker!!
En fin, que para mi esta es la película de acción/ciencia ficción/superheroes perfecta :)
Si tras la derrota de "El Espantapájaros" (Cillian Murphy) y Ra's Al Ghul a manos de Batman, Gotham pensaba que estaba a salvo, se equivocaban. Como ya venía avisando "El Espantapájaros" durante toda la película anterior, alguien más malvado que él planea visitar la ciudad y sembrar el caos. El personaje en cuestión es conocido como "El Joker" (Heath Ledger), identidad tras la que se esconde un completo desconocido que aprovecha su apodo para dejar cartitas de póker a su paso mientras siembra el terror y el caos en una ciudad que no ve el momento de deshacerse de la escoria que les invade. Y encima, Batman tiene que ver cómo la ciudad está plagada de impostores que quieren "ayudarle" a atrapar a los malos pero que terminan siendo peores que estos...
Como en la anterior ocasión, a Batman/Bruce Wayne (Christian Bale) le acompañan algunos de sus conocidos (los interpretados por Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Cillian Murphy...) pero le han cambiado la cara a su chica, Rachel Dawes (interpretada está vez por Maggie Gyllenhaal).
En mi entrada anterior dije que Batman Begins me parecía la peli de superheroes perfecta... Pero es que unos años después llegó esta! Y qué hace que "El caballero oscuro" sea mejor que su antecesora?? Pues muchas cosas: los "discursos" morales que sueltan todos los personajes y que nos ayudan a comprender porqué actúan de la forma en que lo hacen, las perfectamente coreografiadas escenas de acción, lo malos que son los malos, lo bien que están todos los actores, el Joker!!
En fin, que para mi esta es la película de acción/ciencia ficción/superheroes perfecta :)
sábado, 21 de julio de 2012
Batman Begins
Como todos sabéis, hoy se estrena la última peli de la trilogía de Batman de Christopher Nolan. Y yo, como gran fan del personaje, no me la perderé. Eso si, antes de ir a verla, toca hacer revisión de las entregas anteriores.
Protagonizada por el grandísimo Christian Bale en el papel de superhéore enmascarado, Batman Begins nos muestra cómo y porqué Bruce Wayne decide aprovechar su riqueza para sembrar la semilla de la bondad en los habitantes de la más que corrompida ciudad de Gotham.
Tras presenciar el asesinato a sangre fría de sus padres a manos de un atracador, Bruce Wayne no encuentra su lugar en el mundo. Criado por el mayordomo (Michael Caine) en la mansión familiar, está deseando crecer para alejarse el máximo posible de su ciudad natal. Es por ello que acaba encerrado en una cárcel de mala muerte en China por robar cosas a su propia empresa (intento de asesinato y "pelea" con un mafioso de por medio). Allí conoce a Henry Ducal (Liam Neeson) que le invita a formar parte de La Liga de las Sombras de Ra's al Ghul (Ken Watanabe), que se dedica a luchar contra el crimen. Tras un largo y duro entrenamiento, termina descubriendo que las intenciones de la Liga no son tan buenas como el pensaba y decide abandonarles, volver a Gotham y usar sus conocimientos recientemente adquiridos para luchar de forma "justa" contra el crimen.
En su camino se encontrará con una larga serie de personajes (unos buenos, otros malos) que le ayudarán o intentarán fastidiar su trabajo. Y encima, de vuelta a Gotham, debe fingir que es un multimillonario feliz que se dedica a disfrutar de la vida...
Sé que he pasado por el argumento muy de puntillas, pero es que si me entretengo más, me queda una entrada tan larga que no se la va a leer nadie...
En cuanto a mi opinión de esta maravillosa película, cuando la vi pensaba que era perfecta (luego vi la segunda parte y ya no me lo parecía tanto, aún así, sigue rallando la perfección en cuanto a películas de ciencia ficción y de superhéroes se refiere). Y mira que me gustaban las de Batman de Tim Burton porque consiguió crear un ambiente bastante oscuro (aunque no consiguió lo mismo con los personajes), pero es que esta... La ambientación es genial, los personajes son perfectos a su manera, los actores elegidos ya ni os cuento (bueno, me sobra Katie Holmes y su boca torcida, no la aguanto a ella y no me parece la mejor elección para esta película, seguro que había muchas otras candidatas mejores), el guión es la leche, la música se adapta perfectamente a cada escena consiguiendo pasar desapercibida en su justa medida, los efectos especiales, los... los... los todo!
Y encima tiene a Christian Bale, Gary Oldman, Liam Neeson, Michael Caine...
Vamos, que si aún queda alguien que no haya visto esta maravilla, ya debería estar corriendo para remediarlo.
Protagonizada por el grandísimo Christian Bale en el papel de superhéore enmascarado, Batman Begins nos muestra cómo y porqué Bruce Wayne decide aprovechar su riqueza para sembrar la semilla de la bondad en los habitantes de la más que corrompida ciudad de Gotham.
Tras presenciar el asesinato a sangre fría de sus padres a manos de un atracador, Bruce Wayne no encuentra su lugar en el mundo. Criado por el mayordomo (Michael Caine) en la mansión familiar, está deseando crecer para alejarse el máximo posible de su ciudad natal. Es por ello que acaba encerrado en una cárcel de mala muerte en China por robar cosas a su propia empresa (intento de asesinato y "pelea" con un mafioso de por medio). Allí conoce a Henry Ducal (Liam Neeson) que le invita a formar parte de La Liga de las Sombras de Ra's al Ghul (Ken Watanabe), que se dedica a luchar contra el crimen. Tras un largo y duro entrenamiento, termina descubriendo que las intenciones de la Liga no son tan buenas como el pensaba y decide abandonarles, volver a Gotham y usar sus conocimientos recientemente adquiridos para luchar de forma "justa" contra el crimen.
En su camino se encontrará con una larga serie de personajes (unos buenos, otros malos) que le ayudarán o intentarán fastidiar su trabajo. Y encima, de vuelta a Gotham, debe fingir que es un multimillonario feliz que se dedica a disfrutar de la vida...
Sé que he pasado por el argumento muy de puntillas, pero es que si me entretengo más, me queda una entrada tan larga que no se la va a leer nadie...
En cuanto a mi opinión de esta maravillosa película, cuando la vi pensaba que era perfecta (luego vi la segunda parte y ya no me lo parecía tanto, aún así, sigue rallando la perfección en cuanto a películas de ciencia ficción y de superhéroes se refiere). Y mira que me gustaban las de Batman de Tim Burton porque consiguió crear un ambiente bastante oscuro (aunque no consiguió lo mismo con los personajes), pero es que esta... La ambientación es genial, los personajes son perfectos a su manera, los actores elegidos ya ni os cuento (bueno, me sobra Katie Holmes y su boca torcida, no la aguanto a ella y no me parece la mejor elección para esta película, seguro que había muchas otras candidatas mejores), el guión es la leche, la música se adapta perfectamente a cada escena consiguiendo pasar desapercibida en su justa medida, los efectos especiales, los... los... los todo!
Y encima tiene a Christian Bale, Gary Oldman, Liam Neeson, Michael Caine...
Vamos, que si aún queda alguien que no haya visto esta maravilla, ya debería estar corriendo para remediarlo.
lunes, 16 de julio de 2012
La mujer de negro (libro y peli)
Hoy hago entrada "doble". Lo normal habría sido hablaros de la película cuando la vi hace unos meses y después comentaros el libro cuando lo acabé la semana pasada, pero decidí hacerlo todo junto y me ahorro algo de tiempo... :D
El argumento de ambos es el mismo: Arthur Kipps, un joven abogado londinense, debe trasladarse a la mansión de Eel Marsh para poner en orden el papeleo de la recientemente fallecida señora Drablow. Sin embargo, lo que debería ser un trabajo sencillo se convierte en el obstáculo más complicado al que Arthur se ha enfrentado nunca: el pueblo se opone a su presencia en la mansión por miedo a que despierte la furia de la "Mujer de Negro".
Empezaré por la peli aunque, la verdad, hasta cierto punto, película y libro son tan parecidos que casi da lo mismo hablar de ambos por separados o en conjunto.
La película, protagonizada por Daniel Radcliffe (prota también de la saga Harry Potter), es bastante corta. Está muy bien ambientada y los diálogos son muy fieles al cuento (como casi todo), sin embargo le falla una cosa, el actor protagonista. Es posible que con otro la peli hubiese estado mejor o peor, pero, la verdad, cualquier otro daría más el pego. Lo digo porque cuesta hacerse a la idea de que este chico con pintas de empinar el codo un pelín más de la cuenta, sea un respetable abogado. Por otro lado, la poca o escasa capacidad de interpretación del actor hace que su expresión sea la misma esté su personaje feliz, triste o tenga miedo. La cara de palo borracho es constante. Eso si, el final de la pelicula y el del cuento son diferentes (aunque predecibles).
En cuanto al cuento, he de decir que es un relato bastante corto (no llega a las 100 páginas) que debería de poder leerse en un par de horas, sin embargo, a mi se me hizo muy pesado. Tiene muy poca "acción" para ser un relato de terror y aunque la ambientación del cuento hace que sea más sencillo adaptarlo al cine, la verdad es que las descripciones pueden hacerse bastante pesadas. Por otro lado, la reacción de Arthur ante determinados hechos no es la que tendríamos nosotros por lo que se me hace algo complicado ceérmelo. En cuanto al final, es bastante predecible y, sin embargo, el libro deja algunas dudas que no escribiré por si os da por leerlo...
En ambos casos, he de decir que, debido a lo cortos que son, me han gustado lo justo para ver la peli una sóla vez y leer el cuento una sóla vez también. Ninguno de los dos da para más ni por argumento, ni por terror, ni por nada. En caso de recomendaros alguno (que creo que no me atrevo pues ninguno es una maravilla) me decantaría por la película, ya que se hace más ligera en parte (según mi parecer) porque los diálogos se producen de verdad y no se limitan a ser un recuerdo del propio Arthur (como pasa en el cuento) y porque es más fácil ver las imágenes que imaginárselas (y más, teniendo en cuenta lo tediosas que son las descripciones del libro).
En conclusión, os dejo la libre elección de si pasar el trago o no.
El argumento de ambos es el mismo: Arthur Kipps, un joven abogado londinense, debe trasladarse a la mansión de Eel Marsh para poner en orden el papeleo de la recientemente fallecida señora Drablow. Sin embargo, lo que debería ser un trabajo sencillo se convierte en el obstáculo más complicado al que Arthur se ha enfrentado nunca: el pueblo se opone a su presencia en la mansión por miedo a que despierte la furia de la "Mujer de Negro".
Empezaré por la peli aunque, la verdad, hasta cierto punto, película y libro son tan parecidos que casi da lo mismo hablar de ambos por separados o en conjunto.
La película, protagonizada por Daniel Radcliffe (prota también de la saga Harry Potter), es bastante corta. Está muy bien ambientada y los diálogos son muy fieles al cuento (como casi todo), sin embargo le falla una cosa, el actor protagonista. Es posible que con otro la peli hubiese estado mejor o peor, pero, la verdad, cualquier otro daría más el pego. Lo digo porque cuesta hacerse a la idea de que este chico con pintas de empinar el codo un pelín más de la cuenta, sea un respetable abogado. Por otro lado, la poca o escasa capacidad de interpretación del actor hace que su expresión sea la misma esté su personaje feliz, triste o tenga miedo. La cara de palo borracho es constante. Eso si, el final de la pelicula y el del cuento son diferentes (aunque predecibles).
En cuanto al cuento, he de decir que es un relato bastante corto (no llega a las 100 páginas) que debería de poder leerse en un par de horas, sin embargo, a mi se me hizo muy pesado. Tiene muy poca "acción" para ser un relato de terror y aunque la ambientación del cuento hace que sea más sencillo adaptarlo al cine, la verdad es que las descripciones pueden hacerse bastante pesadas. Por otro lado, la reacción de Arthur ante determinados hechos no es la que tendríamos nosotros por lo que se me hace algo complicado ceérmelo. En cuanto al final, es bastante predecible y, sin embargo, el libro deja algunas dudas que no escribiré por si os da por leerlo...
En ambos casos, he de decir que, debido a lo cortos que son, me han gustado lo justo para ver la peli una sóla vez y leer el cuento una sóla vez también. Ninguno de los dos da para más ni por argumento, ni por terror, ni por nada. En caso de recomendaros alguno (que creo que no me atrevo pues ninguno es una maravilla) me decantaría por la película, ya que se hace más ligera en parte (según mi parecer) porque los diálogos se producen de verdad y no se limitan a ser un recuerdo del propio Arthur (como pasa en el cuento) y porque es más fácil ver las imágenes que imaginárselas (y más, teniendo en cuenta lo tediosas que son las descripciones del libro).
En conclusión, os dejo la libre elección de si pasar el trago o no.
domingo, 3 de junio de 2012
Los vengadores
Al fin he podido ver la peli! Y si, al fin encuentro un hueco en el que coincide que puedo escribir una entrada e Internet me va bien y la puedo publicar. Lo digo porque durante este (casi) mes que llevo sin publicar nada, la gran mayoría de los días no he podido publicar y, aunque tenía un par de entradas preparadas, ya no tiene sentido subirlas (al menos para mí no lo tiene).
Venga, al grano. El argumento es el de todas las pelis de superhéroes. Un malvado villano llega a la ciudad con el objetivo de hacer todo el daño posible y el héroe de turno debe luchar contra él e impedir que consiga su objetivo final. En este caso el villano es Loki (el hermano adoptado de Thor, ese que en "su peli" se pasaba el rato llorando por conseguir el amor de su padre), el superhéroe se multiplica por 4+1: Thor, Capitán América, Hulk, Iron Man y el +1 lo dejamos para "La viuda negra", que superpoderes tiene pocos, pero al menos pone empeño...
El plan: Loki ha reaparecido. Vuelve del destierro al que fue condenado para robar el cubo cósmico que le permite viajar de Asgard a la Tierra y viceversa con el objetivo de usarlo para hacer cosas muy muy malas (no os las cuento, que es algo que no se sabe desde el principio). Es por ello que la organización S.H.I.E.L.D decide dar luz verde a un proyecto desechado que consiste en reunir a algunos de los superhéroes más populares en un grupo destinado a luchar contra el mal del mundo.
Para ello se ponen en contacto con el recién despertado de una siesta de 70 años Seteve Rogers (Capitán América), el "siempre cabreado" y perseguido por el ejército norteamericano Dr Bruce Banner (Hulk), el semidiós Thor y el millonario "siempre llevo una copa en la mano" Tony Stark (Iron Man). A estos se une la espía Natasha Romanoff (La viuda negra) que además de tener como objetivo detener los planes de Loki, quiere salvar a su compañero Clint Barton (Ojo de halcón) de sus garras.
Sin embargo, mientras el grupo está convencido de que su mayor problema es cómo derrotar a Loki, descubren que en realidad, su mayor problema es aprender a tratar con el resto porque ¿cómo debe tratar alguien a un semidiós extraterrestre? ¿y con un tipo que ha estado congelado durante casi un siglo y que podría ser tu tatarabuelo?
Decir que la peli me ha encantado es quedarse corta. Ya he dicho muchas veces que me gustan las pelis de superhéroes basadas en cómics. Y si encima juntas a varios personajes que me encantan con una buena BSO, unos buenos efectos especiales y un buen guión... me tienen ganada.
Es cierto que el guión no varía mucho con respecto a otras películas del género, pero está bastante bien escrita y combina acción, risas y drama a la perfección.
En cuanto a los efectos especiales... Si, es cierto que estamos en el año 2012 y que si haces una peli de este estilo con muy malos efectos... Es para que te tires piedras, es por eso que para mí este apartado es muy importante y está muy bien llevado.
Lo de la música, ya es otra cosa :D No se porqué, pero los productores han decidido relacionar a Iron Man con la música heavy y siempre que hace una "aparición estelar" suena algo de AC/DC, que es uno de mis grupos favoritos, por lo que la BSO no me disgusta nada.
Además, los actores están bastante bien elegidos. Chris Evans, para lo poco que puede expresar el pobre (si, no es muy buen actor que digamos) hace el papel de "yayo" a la perfección. Robert Downey Jr es el actor idóneo para interpretar a Tony Stark (si, tiene esa cara de tipo con pasta que no duda en echártelo en cara cada 2x3), Tom Hiddleston (porfa, que no vengan sus fans a pegarme si he escrito mal el nombre!) tiene la cara de "necesito amor paterno" que se le supone a Loki. Y sin embargo, a Mark Ruffalo no le veo como Hulk, y menos con esas poses de supergay que me lleva a ratos... Le veo muy afeminado para hacer de un tipo cabreado con el mundo que se transforma en un grandullón verde que destruye todo lo que toca. Y me pasa lo mismo con Thor y Chris Hemsworth, que no le termino de ver. En este caso es una mezcla entre lo malo que es el pobre Chris interpretando y lo mal que están llevando a este personaje a la pantalla (si, no me trago que un semidiós que quiere salvar a los humanos no quiera pegar al malo...) y cada vez me parece más nenaza...
En fin, os voy dejando, no sin antes invitaros a que me dejéis vuestra opinión sobre la peli o, si no la habéis visto, invitaros a que la veáis y me comentéis qué os parece.
Venga, al grano. El argumento es el de todas las pelis de superhéroes. Un malvado villano llega a la ciudad con el objetivo de hacer todo el daño posible y el héroe de turno debe luchar contra él e impedir que consiga su objetivo final. En este caso el villano es Loki (el hermano adoptado de Thor, ese que en "su peli" se pasaba el rato llorando por conseguir el amor de su padre), el superhéroe se multiplica por 4+1: Thor, Capitán América, Hulk, Iron Man y el +1 lo dejamos para "La viuda negra", que superpoderes tiene pocos, pero al menos pone empeño...
El plan: Loki ha reaparecido. Vuelve del destierro al que fue condenado para robar el cubo cósmico que le permite viajar de Asgard a la Tierra y viceversa con el objetivo de usarlo para hacer cosas muy muy malas (no os las cuento, que es algo que no se sabe desde el principio). Es por ello que la organización S.H.I.E.L.D decide dar luz verde a un proyecto desechado que consiste en reunir a algunos de los superhéroes más populares en un grupo destinado a luchar contra el mal del mundo.
Para ello se ponen en contacto con el recién despertado de una siesta de 70 años Seteve Rogers (Capitán América), el "siempre cabreado" y perseguido por el ejército norteamericano Dr Bruce Banner (Hulk), el semidiós Thor y el millonario "siempre llevo una copa en la mano" Tony Stark (Iron Man). A estos se une la espía Natasha Romanoff (La viuda negra) que además de tener como objetivo detener los planes de Loki, quiere salvar a su compañero Clint Barton (Ojo de halcón) de sus garras.
Sin embargo, mientras el grupo está convencido de que su mayor problema es cómo derrotar a Loki, descubren que en realidad, su mayor problema es aprender a tratar con el resto porque ¿cómo debe tratar alguien a un semidiós extraterrestre? ¿y con un tipo que ha estado congelado durante casi un siglo y que podría ser tu tatarabuelo?
Decir que la peli me ha encantado es quedarse corta. Ya he dicho muchas veces que me gustan las pelis de superhéroes basadas en cómics. Y si encima juntas a varios personajes que me encantan con una buena BSO, unos buenos efectos especiales y un buen guión... me tienen ganada.
Es cierto que el guión no varía mucho con respecto a otras películas del género, pero está bastante bien escrita y combina acción, risas y drama a la perfección.
En cuanto a los efectos especiales... Si, es cierto que estamos en el año 2012 y que si haces una peli de este estilo con muy malos efectos... Es para que te tires piedras, es por eso que para mí este apartado es muy importante y está muy bien llevado.
Lo de la música, ya es otra cosa :D No se porqué, pero los productores han decidido relacionar a Iron Man con la música heavy y siempre que hace una "aparición estelar" suena algo de AC/DC, que es uno de mis grupos favoritos, por lo que la BSO no me disgusta nada.
Además, los actores están bastante bien elegidos. Chris Evans, para lo poco que puede expresar el pobre (si, no es muy buen actor que digamos) hace el papel de "yayo" a la perfección. Robert Downey Jr es el actor idóneo para interpretar a Tony Stark (si, tiene esa cara de tipo con pasta que no duda en echártelo en cara cada 2x3), Tom Hiddleston (porfa, que no vengan sus fans a pegarme si he escrito mal el nombre!) tiene la cara de "necesito amor paterno" que se le supone a Loki. Y sin embargo, a Mark Ruffalo no le veo como Hulk, y menos con esas poses de supergay que me lleva a ratos... Le veo muy afeminado para hacer de un tipo cabreado con el mundo que se transforma en un grandullón verde que destruye todo lo que toca. Y me pasa lo mismo con Thor y Chris Hemsworth, que no le termino de ver. En este caso es una mezcla entre lo malo que es el pobre Chris interpretando y lo mal que están llevando a este personaje a la pantalla (si, no me trago que un semidiós que quiere salvar a los humanos no quiera pegar al malo...) y cada vez me parece más nenaza...
En fin, os voy dejando, no sin antes invitaros a que me dejéis vuestra opinión sobre la peli o, si no la habéis visto, invitaros a que la veáis y me comentéis qué os parece.
domingo, 18 de marzo de 2012
El castillo ambulante
A lo tonto, hace un mes justo que no escribo :D
La verdad es que tampoco tengo muchas cosas nuevas de las que hablar... Eso si, paso a dejar una pequeña recomendación literaria/cinéfila. Tanto libro como película se llaman "El castillo ambulante", el primero está escrito por Diana Wynne Jones y la segunda está dirigida por Hayao Miyazaki.
Ambas, una a través de sus palabras y la otra por medio de los preciosos dibujos que tanto caracterizan al director y el Estudio Ghibli, nos cuenta la historia de Sophie que trabaja en la sombrerería que su madrasta ha heredado tras la muerte de su padre. Un día Sophie es maldecida por la conocida "Bruja del páramo" y se transforma en una señora mayor que debe huir de casa para rompar la maldición y recuperar su aspecto normal.
Evidentemente estamos ante un cuento infantil que nos habla de la importancia que se le da a la belleza (exterior e interior) de una persona en la sociedad, eso si, muy bien contada en sus dos versiones ;)
La verdad es que tampoco tengo muchas cosas nuevas de las que hablar... Eso si, paso a dejar una pequeña recomendación literaria/cinéfila. Tanto libro como película se llaman "El castillo ambulante", el primero está escrito por Diana Wynne Jones y la segunda está dirigida por Hayao Miyazaki.
Ambas, una a través de sus palabras y la otra por medio de los preciosos dibujos que tanto caracterizan al director y el Estudio Ghibli, nos cuenta la historia de Sophie que trabaja en la sombrerería que su madrasta ha heredado tras la muerte de su padre. Un día Sophie es maldecida por la conocida "Bruja del páramo" y se transforma en una señora mayor que debe huir de casa para rompar la maldición y recuperar su aspecto normal.
Evidentemente estamos ante un cuento infantil que nos habla de la importancia que se le da a la belleza (exterior e interior) de una persona en la sociedad, eso si, muy bien contada en sus dos versiones ;)
sábado, 4 de febrero de 2012
El topo (Tinker, tailor, soldier, spy)
Sé que hace un tiempo que no escribo. Sobra decir los motivos, no?? Es que siempre pongo las mismas excusas y ya no hace falta repetirlas una vez más.
Desde mi última entrada han pasado algunas cosillas: Sherlock vino, vio, venció y nos dejó de nuevo con la duda de cuánto tiempo nos tocará esperar esta vez para verle de nuevo en nuestras pantallas (hablo del Sherlock de la BBC que la nueva de Guy Ritchie aún no la he visto), el Detective Investigados Chandler empezó el lunes a investigar un nuevo caso desde su despacho en Whitechapel (como siempre, acompañado de sus rarezas y de los desordenados de sus compañeros), he decidido definitivamente que no veré más temporadas de Glee, he probado el bizcocho de zanahoria (al fin! ya sólo me queda el de chocolate y patata), etc... Sin embargo, lo que hoy me trae aquí es comentaros una peli que tenía muchas ganas de ver, que hacía mucho que la tenía pendiente y que al fin pude ver, "El topo".
A todos lo que estéis pensando "pues a mi el nombre no me llama mucho la atención, me parece un poco rollo" os estáis equivocando. Yo al principio pensaba que el nombre no decía nada de la película y ahora, tras verla, me doy cuenta de que dice, y mucho (vamos, nomre mejor era difícil ponerle porque si nos fijamos en el original, ese si que iba a sonarnos raro :S ).
Para los que no hayáis oído habla de la película, está basada en una novela de John Le Carré llamada igual y en la que se nos cuenta una historia de espías de los de verdad (es decir, de los que trabajan en un despacho, enterrados en papeles y que reciben llamadas misteriosas asegurando tener informaciones importantes y no de espías tipo James Bond, que se mueven por el mundo cual imitación de un Bruce Lee cutre).
En "El topo" nos encontramos a un espía retirado, George Smiley, interpretado por un Gary Oldman que refleja a la perfección la esencia de su personaje, (la de viejuno con más ganas de jubilarse que otra cosa y además, bastante deprimido por los constantes engaños de su mujer) que por recomendación de su ex jefe, Control (interpretado por John Hurt), debe investigar quién, de entre sus ex compañeros (ya sabéis: Calderero, Sastre, etc...), es el topo que ejerce como espía doble tanto para "El Circo" (la sede del espionaje inglés) como para los rusos.
Viéndose en complicaciones ya que no tiene acceso al papeleo que necesita, Smiley solicita la ayuda de Peter Guillam (Benedict Cumberbatch) para tener "libre" acceso y, de paso, que le ayude a descubrir todo "el pastel". Lo que ninguno de los dos espera es que Ricky Tarr (Tom Hardy), uno de los chicos de Guillam, esté pringado hasta las cejas en este asunto.
Dirigida por Tomas Alfredson (quien en su día dirigió la versión sueca del libro "Déjame entrar") y ambientada en los años 70, la película cuenta con una gran ambientación, de la que destaca el vestuario.
De principio a final la película está plagada de una intriga con mucho drama que, sin embargo, no resulta pesado, nos facilita seguir el hilo de la historia (en parte gracias a los flashbacks que nos muestran cómo son todos los implicados) y nos deja con las ganas de descubrir antes que nadie quién es el culpable (lo que hace que la película resulte interesante hasta el final).
Desde mi última entrada han pasado algunas cosillas: Sherlock vino, vio, venció y nos dejó de nuevo con la duda de cuánto tiempo nos tocará esperar esta vez para verle de nuevo en nuestras pantallas (hablo del Sherlock de la BBC que la nueva de Guy Ritchie aún no la he visto), el Detective Investigados Chandler empezó el lunes a investigar un nuevo caso desde su despacho en Whitechapel (como siempre, acompañado de sus rarezas y de los desordenados de sus compañeros), he decidido definitivamente que no veré más temporadas de Glee, he probado el bizcocho de zanahoria (al fin! ya sólo me queda el de chocolate y patata), etc... Sin embargo, lo que hoy me trae aquí es comentaros una peli que tenía muchas ganas de ver, que hacía mucho que la tenía pendiente y que al fin pude ver, "El topo".
A todos lo que estéis pensando "pues a mi el nombre no me llama mucho la atención, me parece un poco rollo" os estáis equivocando. Yo al principio pensaba que el nombre no decía nada de la película y ahora, tras verla, me doy cuenta de que dice, y mucho (vamos, nomre mejor era difícil ponerle porque si nos fijamos en el original, ese si que iba a sonarnos raro :S ).
Para los que no hayáis oído habla de la película, está basada en una novela de John Le Carré llamada igual y en la que se nos cuenta una historia de espías de los de verdad (es decir, de los que trabajan en un despacho, enterrados en papeles y que reciben llamadas misteriosas asegurando tener informaciones importantes y no de espías tipo James Bond, que se mueven por el mundo cual imitación de un Bruce Lee cutre).
En "El topo" nos encontramos a un espía retirado, George Smiley, interpretado por un Gary Oldman que refleja a la perfección la esencia de su personaje, (la de viejuno con más ganas de jubilarse que otra cosa y además, bastante deprimido por los constantes engaños de su mujer) que por recomendación de su ex jefe, Control (interpretado por John Hurt), debe investigar quién, de entre sus ex compañeros (ya sabéis: Calderero, Sastre, etc...), es el topo que ejerce como espía doble tanto para "El Circo" (la sede del espionaje inglés) como para los rusos.
Viéndose en complicaciones ya que no tiene acceso al papeleo que necesita, Smiley solicita la ayuda de Peter Guillam (Benedict Cumberbatch) para tener "libre" acceso y, de paso, que le ayude a descubrir todo "el pastel". Lo que ninguno de los dos espera es que Ricky Tarr (Tom Hardy), uno de los chicos de Guillam, esté pringado hasta las cejas en este asunto.
Dirigida por Tomas Alfredson (quien en su día dirigió la versión sueca del libro "Déjame entrar") y ambientada en los años 70, la película cuenta con una gran ambientación, de la que destaca el vestuario.
De principio a final la película está plagada de una intriga con mucho drama que, sin embargo, no resulta pesado, nos facilita seguir el hilo de la historia (en parte gracias a los flashbacks que nos muestran cómo son todos los implicados) y nos deja con las ganas de descubrir antes que nadie quién es el culpable (lo que hace que la película resulte interesante hasta el final).
martes, 10 de enero de 2012
Repaso de lo mejor y lo peor del año (pasado). Hoy: peliculas.
Pues si, ya era hora de que me decidiese a postear lo que prometí. Pero he estado griposa desde entonces y, para colmo, me ha tocado volver a clase, por lo que eso de "repasar el post que he guardado en borradores" se ha quedado casi para el olvido...
La verdad es que al final, no sólo he revisado el post si no que, además, he optado por modificarlo casi entero. Motivos??? Este año no he tenido tanto tiempo libre para dedicar al cine como me habría gustado, por lo que muchas de las películas que me apetecía ver (y muchas de las que han sido consideradas las mejores por los críticos) no han pasado de estar almacenadas en mi ordenador (como es el caso de Drive, Melancolía o El topo, que ni siquiera está disponible aún).
Lo que sí puedo hacer es resumir un poco el año en cuanto a cine se refiere.
Me gustaron mucho Capitán América y X-Men. También Happythankyoumoreplease y algunas más de las que os hablé por aquí.
De las que no dije nada... volví a ver Adam y Mary & Max y, como os podéis imaginar, me encantaron ^^ A estas dos les tengo mucho cariño :) También me gustaron Valor de ley (aunque no tanto como esperaba) y Super 8 (esta algo más, maldito JJ Abrahams...).
En el apartado de las que me dejaron indiferente creo que sólo puedo meter The rise of the planet of the apes :/
De las que ví y no me gustaron nada de nada... Casi os diría que a menos que seáis muy muy fans de la saga Crepúsculo, ni se os ocurra ni siquiera pensar en ver la de Caperucita Roja, a quién tienes miedo? Porque es un bodrio total... Y sé que me dejo un par más que no me gustaron nada, pero si en 2 seanas no he conseguido recordar cuáles eran, no creo que lo haga ahora :D
Y ahora os toca a vosotr@s. Qué pelis os gustaron y cuáles no?
La verdad es que al final, no sólo he revisado el post si no que, además, he optado por modificarlo casi entero. Motivos??? Este año no he tenido tanto tiempo libre para dedicar al cine como me habría gustado, por lo que muchas de las películas que me apetecía ver (y muchas de las que han sido consideradas las mejores por los críticos) no han pasado de estar almacenadas en mi ordenador (como es el caso de Drive, Melancolía o El topo, que ni siquiera está disponible aún).
Lo que sí puedo hacer es resumir un poco el año en cuanto a cine se refiere.
Me gustaron mucho Capitán América y X-Men. También Happythankyoumoreplease y algunas más de las que os hablé por aquí.
De las que no dije nada... volví a ver Adam y Mary & Max y, como os podéis imaginar, me encantaron ^^ A estas dos les tengo mucho cariño :) También me gustaron Valor de ley (aunque no tanto como esperaba) y Super 8 (esta algo más, maldito JJ Abrahams...).
En el apartado de las que me dejaron indiferente creo que sólo puedo meter The rise of the planet of the apes :/
De las que ví y no me gustaron nada de nada... Casi os diría que a menos que seáis muy muy fans de la saga Crepúsculo, ni se os ocurra ni siquiera pensar en ver la de Caperucita Roja, a quién tienes miedo? Porque es un bodrio total... Y sé que me dejo un par más que no me gustaron nada, pero si en 2 seanas no he conseguido recordar cuáles eran, no creo que lo haga ahora :D
Y ahora os toca a vosotr@s. Qué pelis os gustaron y cuáles no?
jueves, 1 de diciembre de 2011
Para subir los ánimos!
Bueeeeeeeeeeeeeeeenaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!
Creo que sobran las palabras. La verdad es que todos tenemos días buenos y días malos, es sólo que en los malos nos cuesta más pintar una sonrisa en nuestra cara. Por eso, y tras días pensando en qué poner y qué no en esta entrada, al final me he decidido a poner 3 cortos que he visto por Youtube que a mi me ayudan a sacar las nubes negras de mi día y hacer que salga el sol.
El primero de ellos, llamado "El circo de las mariposas" es una preciosa fábula que nos demuestra que querer es poder. Perfecta para esos días en que nos sentimos inútiles y pensamos que no servimos para nada. Si tras verlo os pica la cuiriosidad sobre el actor protagonista, yo os recomiendo que veáis alguno de sus videos personales, ya que este chico es todo un ejemplo a seguir:
Para el segundo, un poco más de lo mismo pero desde un punto de vista diferente. En "Harvey Krumpet", el protagonista es un hombre que, a pesar de sufrir una terrible discapacidad social, decide que lo que los demás ìensen le da lo mismo y hace con su vida todo lo que a él le apetece hacer sin rendirse ante nada. Si os gusta, echarle un ojo a su peli "Mary and Max", una preciosa historia sobre amistad muy recomendable:
Y para el tercero, "Validation" o cómo a todos nos afecta lo que piensan de nosotros aunque nos empeñemos en que nos da igual:
Y a vosotros, qué os anima cuando tenéis un día malo? Cuál de los 3 cortos os ha gustado más??
Creo que sobran las palabras. La verdad es que todos tenemos días buenos y días malos, es sólo que en los malos nos cuesta más pintar una sonrisa en nuestra cara. Por eso, y tras días pensando en qué poner y qué no en esta entrada, al final me he decidido a poner 3 cortos que he visto por Youtube que a mi me ayudan a sacar las nubes negras de mi día y hacer que salga el sol.
El primero de ellos, llamado "El circo de las mariposas" es una preciosa fábula que nos demuestra que querer es poder. Perfecta para esos días en que nos sentimos inútiles y pensamos que no servimos para nada. Si tras verlo os pica la cuiriosidad sobre el actor protagonista, yo os recomiendo que veáis alguno de sus videos personales, ya que este chico es todo un ejemplo a seguir:
Para el segundo, un poco más de lo mismo pero desde un punto de vista diferente. En "Harvey Krumpet", el protagonista es un hombre que, a pesar de sufrir una terrible discapacidad social, decide que lo que los demás ìensen le da lo mismo y hace con su vida todo lo que a él le apetece hacer sin rendirse ante nada. Si os gusta, echarle un ojo a su peli "Mary and Max", una preciosa historia sobre amistad muy recomendable:
Y para el tercero, "Validation" o cómo a todos nos afecta lo que piensan de nosotros aunque nos empeñemos en que nos da igual:
Y a vosotros, qué os anima cuando tenéis un día malo? Cuál de los 3 cortos os ha gustado más??
miércoles, 12 de octubre de 2011
The whistleblower
Hacía un tiempo que me apetecía ver esta peli. Lo malo es que ha tardado mucho en estrenarse (por supuesto hablo de EEUU, en España aún no la olemos ni un poco) y encima lo hizo tras Harry Potter y antes de Capitán América, así que el éxito no es que haya sido el fuerte de la peli. Sin embargo, en el lado bueno tiene a lo mejorcito del panorama cinematográfico (entre sus actores principales están Rachel Weisz, David Strathairn, Monica Bellucci o Vanessa Redgrave y un pequeño cameo de Benedict Cumberbatch) y una trama bastante interesante.
En la peli, Rachel Weisz interpreta a Kathryn Bolkovac, una agente de policía estadounidense que decide servir en una Bosnia post guerra, como agente por la paz de la ONU y que acaba descubriendo un escándalo sexual de grandes dimensiones que afecta a todos los que la rodean (profesionalmente hablando). En su intento por salvar a una chica víctima de la trata de blancas, deberá enfrentarse tanto a compañeros de trabajo como a altos cargos políticos.
La peli está basada en hecho reales y, para todo el que quiera conocer lo que pasó de primera mano, tenemos internet que todo lo puede y todo lo sabe. Sin embargo yo recomiendo ver la peli porque está muy bien hecha, porque los actores están geniales (aunque yo a la Bellucci no la entendía cuando hablaba, se le ha juntado su acento real con el de su personaje y eso era un cacao) y porque, sobretodo, es una forma más comercial de denunciar lo que en su día se produjo en el país (y que aún se produce, ya no sólo allí, si no en otras partes del mundo).
En la peli, Rachel Weisz interpreta a Kathryn Bolkovac, una agente de policía estadounidense que decide servir en una Bosnia post guerra, como agente por la paz de la ONU y que acaba descubriendo un escándalo sexual de grandes dimensiones que afecta a todos los que la rodean (profesionalmente hablando). En su intento por salvar a una chica víctima de la trata de blancas, deberá enfrentarse tanto a compañeros de trabajo como a altos cargos políticos.
La peli está basada en hecho reales y, para todo el que quiera conocer lo que pasó de primera mano, tenemos internet que todo lo puede y todo lo sabe. Sin embargo yo recomiendo ver la peli porque está muy bien hecha, porque los actores están geniales (aunque yo a la Bellucci no la entendía cuando hablaba, se le ha juntado su acento real con el de su personaje y eso era un cacao) y porque, sobretodo, es una forma más comercial de denunciar lo que en su día se produjo en el país (y que aún se produce, ya no sólo allí, si no en otras partes del mundo).
domingo, 9 de octubre de 2011
Happythankyoumoreplease
Ya estoy de vuelta!!! Y dispuesta a ponerme/poneros un poco al día porque he tenido a mi querido blog un poco abandonado (si, me falta tiempo, me falta tiempo por todos lados considerando todas las cosas que quiero hacer...).
En una de mis pocas noches libres me decidí a ver esta peli por una sola razón: está escrita, dirigida y protagonizada por Josh Radnor, un tipo que hace que hasta el gesto más ñoño del mundo me parezca super romántico por culpa de su personaje en "Cómo conocí a vuestra madre", el hiperromanticón y pesado de narices de Ted (si, pesado, porque lleva contando a los hijos la historia de amor con la madre 6 años!).
En esta su pequeña fábula personal (por aquello de que es suya desde el principio hasta el final) nos cuenta el pequeño giro del destino que hace que su vida cambie. Un día, de camino a una entrevista de trabajo, Sam (Radnor) se encuentra en el metro a un niño perdido, Rasheen (Michael Algieri). En su torpe intento por ayudarle, intenta dejarle abandonado en una comisaría de policía para evitarse problemas, sin embargo, Rasheen, que no está dispuesto a volver con su supuesta familia y termina convirtiéndose, no sólo en la sombra de Sam, si no también en su mejor aliado para encontrar el camino que le lleve al corazón de Mississippi (Kate Mara), la chica de quién está enamorado.
Paralelas a la historia de Sam nos encontramos los desamores de Anni (Malin Akerman) su mejor amiga, que además de no encontrar al príncipe azul adecuado para ella se enfrenta al rechazo que su cáncer produce en los hombres y las continuas discusiones que se producen entre Mary Catherine (Zoe Kazan) y Spencer (Bram Barouh), una pareja que lleva un tiempo junta a pesar de sus, en ocasiones, insalvables diferencias.
La verdad es que la peli empalaga hasta al más goloso del mundo y derrocha rosa pastel de peli perfecta por todas partes, sin embargo, no es una peli romántica al uso. Esas ya nos las sabemos todas de memoria y ésta, aunque tiene algunas cosas, termina siendo una peli romántica con personalidad propia.
Muy recomendable ya que te hace pasar un buen rato, recuperar la esperanza que puedes estar a punto de perdery porque merece la pena descubrir los pequeños detalles y las sorpresas que guarda ;)
En una de mis pocas noches libres me decidí a ver esta peli por una sola razón: está escrita, dirigida y protagonizada por Josh Radnor, un tipo que hace que hasta el gesto más ñoño del mundo me parezca super romántico por culpa de su personaje en "Cómo conocí a vuestra madre", el hiperromanticón y pesado de narices de Ted (si, pesado, porque lleva contando a los hijos la historia de amor con la madre 6 años!).
En esta su pequeña fábula personal (por aquello de que es suya desde el principio hasta el final) nos cuenta el pequeño giro del destino que hace que su vida cambie. Un día, de camino a una entrevista de trabajo, Sam (Radnor) se encuentra en el metro a un niño perdido, Rasheen (Michael Algieri). En su torpe intento por ayudarle, intenta dejarle abandonado en una comisaría de policía para evitarse problemas, sin embargo, Rasheen, que no está dispuesto a volver con su supuesta familia y termina convirtiéndose, no sólo en la sombra de Sam, si no también en su mejor aliado para encontrar el camino que le lleve al corazón de Mississippi (Kate Mara), la chica de quién está enamorado.
Paralelas a la historia de Sam nos encontramos los desamores de Anni (Malin Akerman) su mejor amiga, que además de no encontrar al príncipe azul adecuado para ella se enfrenta al rechazo que su cáncer produce en los hombres y las continuas discusiones que se producen entre Mary Catherine (Zoe Kazan) y Spencer (Bram Barouh), una pareja que lleva un tiempo junta a pesar de sus, en ocasiones, insalvables diferencias.
La verdad es que la peli empalaga hasta al más goloso del mundo y derrocha rosa pastel de peli perfecta por todas partes, sin embargo, no es una peli romántica al uso. Esas ya nos las sabemos todas de memoria y ésta, aunque tiene algunas cosas, termina siendo una peli romántica con personalidad propia.
Muy recomendable ya que te hace pasar un buen rato, recuperar la esperanza que puedes estar a punto de perdery porque merece la pena descubrir los pequeños detalles y las sorpresas que guarda ;)
lunes, 12 de septiembre de 2011
Una de superhéroes
Es que se me acumulan las cosas y al final me toca hacer el post con todo junto y no puede ser! A ver si cuando empiece la rutina me centro un poco y no me voy dejando para la semana que viene lo que puedo hacer ahora mismo...
El plato del día es... ración de superhéroes. Porqué? Pues porque están de moda y están cachas. Espera, qué? Lo de cachas mejor lo borro porque los primeros de la lista no cumplen ese requisito, o al menos no todos.
Os presento a los X-Men generación del 62. Como así, tan de pronto, no nos suenan sus caras, mejor lo dejo para cuando veáis la peli. Sólo os cuento el argumento: Erik es un chico con el poder de manipular los metales que pasa su infancia siendo el conejillo de indias de un mutante mientras está encerrado en un campo de concentración nazi. Unos años más tarde, siendo adulto, decide vengarse de su "amiguito" y de paso, se alía con un grupo de personas tan peculiares como él para luchar contra el grupo de mutantes que defiende la "extinción" de la raza humana. El problema surgirá cuando, a pesar de perseguir un mismo objetivo, el grupo defienda diferentes formas de conseguirlo...
Esta peli me gustó mucho. Los X men tienen un algo que hace que ya de por sí, me gustan como superhéroes, pero el que la peli tenga grandes dosis de humor, guiños a las otras pelis de la saga y un grupo de actores geniales, sólo contribuyeron a que me gustasen aún más.
El siguiente de la lista es "El Capitán América".
En esta peli nos encontramos con Steve Rogers, un chico enclenque que sueña con formar parte del ejército estadounidense y poder ayudar a su país a defender al mundo de la invasión nazi. Su problema es que, físicamente, no da el tipo, así que sufre el rechazo continuo. Hasta que un día se le ofrece la posibilidad de formar parte de un experimento y, tras un par de pinchacitos por allí y un par de golpecitos por allá, el chico sale de una máquina convertido en un cachas al que usan en una campaña de márketing del ejército y no para defender su patria. Hasta que el chico se harta...
De esta me gustó mucho que es fácil de ver, no es para nada pesada a pesar de que la acción se sitúa en medio de una guerra. De los actores ninguno destaca especialmente, aunque no es que sean malos tampoco. En todo caso, el único que me ha sorprendido positivamente ha sido Chris Evans, que no suele llmar la atención por su interpretación precisamente y que en esta está bastante correcto.
La tercera y última es "Thor". En las aventuras del dios nórdico del trueno nos encontramos con que, en un momento de debilidad y orgullo, Thor provoca una guerra con los gigantes del hielo y Odín, si padre, decide desterrarle del reino y no dejarle volver hasta que demuestre que es digno de su poder. Tras ser expulsado por un agujero espacio-temporal, llega a la Tierra, donde conoce a un grupo de humanos mortales que están dispuestos a ayudarle a volver a su lugar de procedencia.
De esta tengo que decir que me ha decepcionado. Admito que el personaje me es desconocido (bueno, en el mundo del cómic). Pensaba que la historia iba a ser más mitológica y menos de ciencia ficción. Pensaba que iba a tener más acción y menos amoríos...Al final me encontré con un rollo de dos horas que se me hizo un poco largo. Con el mal sabor de boca de que sigue sin gustarme el actor que escogieron para interpretar a Thor, pero con un punto a su favor, los guiños al resto de superhéroes de la misma editorial.
El plato del día es... ración de superhéroes. Porqué? Pues porque están de moda y están cachas. Espera, qué? Lo de cachas mejor lo borro porque los primeros de la lista no cumplen ese requisito, o al menos no todos.
Esta peli me gustó mucho. Los X men tienen un algo que hace que ya de por sí, me gustan como superhéroes, pero el que la peli tenga grandes dosis de humor, guiños a las otras pelis de la saga y un grupo de actores geniales, sólo contribuyeron a que me gustasen aún más.
El siguiente de la lista es "El Capitán América".
De esta me gustó mucho que es fácil de ver, no es para nada pesada a pesar de que la acción se sitúa en medio de una guerra. De los actores ninguno destaca especialmente, aunque no es que sean malos tampoco. En todo caso, el único que me ha sorprendido positivamente ha sido Chris Evans, que no suele llmar la atención por su interpretación precisamente y que en esta está bastante correcto.
La tercera y última es "Thor". En las aventuras del dios nórdico del trueno nos encontramos con que, en un momento de debilidad y orgullo, Thor provoca una guerra con los gigantes del hielo y Odín, si padre, decide desterrarle del reino y no dejarle volver hasta que demuestre que es digno de su poder. Tras ser expulsado por un agujero espacio-temporal, llega a la Tierra, donde conoce a un grupo de humanos mortales que están dispuestos a ayudarle a volver a su lugar de procedencia.
De esta tengo que decir que me ha decepcionado. Admito que el personaje me es desconocido (bueno, en el mundo del cómic). Pensaba que la historia iba a ser más mitológica y menos de ciencia ficción. Pensaba que iba a tener más acción y menos amoríos...Al final me encontré con un rollo de dos horas que se me hizo un poco largo. Con el mal sabor de boca de que sigue sin gustarme el actor que escogieron para interpretar a Thor, pero con un punto a su favor, los guiños al resto de superhéroes de la misma editorial.
lunes, 29 de agosto de 2011
Novedades
Hoy traigo noticias (no tan) frescas.
Para los cinéfilos, el trailer de la peli de Los Juegos del Hambre, basada en una trilogía de novelas juveniles escrita por Suzanne Collins:
Para los serieadictos, el trailer de la nueva temporada de la BBC(con un pequeño avance de Sherlock incluido):
El trailer y el poster promocional de Fringe:
La promo de la nueva temporada de Glee:
Y la promo de la 6ª temporada de Dexter:
Disfrutad que se acaba el verano! Eso si, nuestras series favoritas estarán de vuelta igual de pronto!
Para los cinéfilos, el trailer de la peli de Los Juegos del Hambre, basada en una trilogía de novelas juveniles escrita por Suzanne Collins:
Para los serieadictos, el trailer de la nueva temporada de la BBC(con un pequeño avance de Sherlock incluido):
El trailer y el poster promocional de Fringe:
La promo de la nueva temporada de Glee:
Y la promo de la 6ª temporada de Dexter:
Disfrutad que se acaba el verano! Eso si, nuestras series favoritas estarán de vuelta igual de pronto!
lunes, 18 de julio de 2011
Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2 (cargadito de spoilers)
Antes de decir nada sobre la peli me gustaría dejar claro que soy consciente de que puede que me esté metiendo en un berenjenal. El estreno es muy reciente, es la última entrega de la adaptación de una saga literaria muy exitosa y de una saga cinematográfica muy rentable. Evidentemente, como en cualquier cosa con tanto éxito, dar una opinión personal puede convertirse en algo más que una simple opinión para determinadas personas y, como puedo moderar los comentarios que publico en mi blog y he visto como hay gente que se te tira a la yugular por no compartir la suya, quiero que todo el mundo sepa que, en este caso, seré mucho más exigente a la hora de publicar algo y si siento que un comentario falta al respeto (ya sea mío o de otra persona que participe en el blog), no lo publicaré.
Creo que ya he comentado con anterioridad que soy gran fan de la saga de Potter. No sólo tengo todos los libros en castellano y algunos en inglés, si no que tengo casi todas las pelis y montones de recortes de diferentes revistas publicados a lo largo de estos 10 últimos años. Soy una de esas tantas friki fans que se ha leido cada libro unas 10 veces y se ha visto la cada peli cono unas 7 o más. Me sé la historia al completo y he crecido acompañada por este grupo de personajes a los que he terminado queriendo como si de mi propia familia se tratase, así que no hablo desde el desconocimiento literario ni filmico.
En esta última entrega al fin podemos ver lo que todos llevamos muchos años esperando, la batalla final entre el bien y el mal en el mundo mágico, el enfrentamiento entre el mago más poderoso del mundo y el niño que, siendo un bebé, le venció.
La peli empieza justo donde acaba la anterior, en ese terrible momento en que Voldemort profana la tumba de Dumbledore para robarle su varita. Una varita que, según descubrimos, parece tener un poder especial, ya que es la varita de Saúco, creada por la mismísima muerte.
A la escena inicial le siguen dos horas de acción trepidantes en las que nuestro trío protagonista sigue en su búsqueda de los Horrocruxes para, finalmente, descubrir que no les queda otra que ir de visita a Hogwarts, lo que precipita la batalla final.
Sin entrar en más detalles relacionados con el argumento, es hora de dejar clara mi opinión con respecto a la pelicula, sin embargo, la única forma de que sea honesta es calificarla desde 3 puntos de vista diferentes: como película independiente, como adaptación literaria y como película que se complementa con un libro.
Como película independiente o adaptación de un libro la peli es una PATATA. Y con mayúsculas. Pero como peli a complementar como el libro está genial. Los momentos que realmente son fieles al libro están muy logrados.
Ahora paso a explicar las cosas malas y buenas de la peli, de forma que mis dos opiniones al respecto quedan perfectamente aclaradas.
De lo malo lo peor: esta peli deja muchas lagunas a los no fans de los libros. Si ya de por sí el libro tiene algunos fallos (lo siento pero que Harry mate a Voldemort con un simple expelliarmus o que se de tan poca importancia a la muerte de personajes principales importantes) se suman las lagunas (enormes, por cierto) que el guión ha dejado al descubierto.
De este modo no sabemos con exactitud los motivos que hacen a Harry darse cuenta de que posee 2 de las reliquias de la muerte ni cómo descubre cuáles son los horrocruxes que le falta por destruir. Remus Lupin tiene un hijo salido de la nada (hasta el final no nos enteramos de algo que en el libro viene perfectamente explicado y tampoco me explico cómo se ha podido enterar Harry si nadie le ha comentado nada de algo que nadie sabe que ha ocurrido...) y Harry nos demuestra las pocas luces que tiene (en serio?? Tras ver los recuerdos de Snape eres incapaz de deducir que todo eso lo hizo por amor a tu madre??).
A todo esto se le suman fallos de guión como personajes que sueltan chascarrillos en los momentos menos oportunos, personajes que parecen serios y que, en el fondo, terminan siendo irrisorios y, sobre todo, la más que decepcionante Batalla final. Si ya en su día me gustó poco que en el libro sólo sabemos las partes que Harry presencia, en la pelicula esto empeora porque a Harry le han suprimido escenas importantes y, en un intento de que el personaje resulte aún más heroico de lo que se supone que es, se le han "fabricado" escenas nuevas que no aportan nada al film y que hacen que todo lo que Harry ha estado haciendo durante los últimos años se desluzca por el poco saber hacer del actor que lo interpreta, Daniel Radcliffe (hasta Steven Seagal interpreta mejor. Lástima que el niño perdiese su talento al crecer). Además, es una batalla carente de épica y emoción, que desde el principio ya podemos intuir cómo va a terminar y que tiene como colofón un inexplicable final en el que el malo se esfuma sin más... O el regreso de Percy, uno de los hermanos de Ron, desaparecido en combate hace varias películas sin explicación alguna al porqué y que de repente está de parte de los buenos y se lleva genial con su familia... U orejas que vuelven sin explicación alguna a su sitio en la cabeza de un personaje que la ha perdido...
Como no quiero sacar a la luz todo lo malo (y teniendo en cuenta que seguro se me ha olvidado algo), ahora voy con lo bueno.
Ya he comentado antes que hay partes que son muy fieles al libro y ciertamente se nota. La escena de Gringots, sin ser fiel del todo, es bastante buena (en parte porque Helena Bonham Carter es la caña). Otras escenas que destacan son ciertas partes de la batalla, como la muerte de Lavender Brown o la escena del fugo maligno en la Sala de los Menesteres.
Los efectos especiales están muy bien logrados, de forma que el dragón es tan real que da pena mirarle las heridas que presenta y el fantasma de La dama Gris parece casi tan real como nosotros mismos. Me encanta el efecto que consiguen cuando se crea una barrera protectora al lanzar los hechizos para proteger Hogwarts (que los ruidos se oigan como si hubiese una pared en medio y cosas así).
Eso si, de lo bueno lo mejor: los actores! Si hay algo por lo que la saga ha destacado muy positivamente son ellos. Quitando a Radcliffe, que al paso de cada película ha ido emperorando hasta el punto de tener menos talento que una cerilla, los demás han ido mejorando y mucho!
Decir que los actores veteranos están muy bien es, en muchos casos, quedarse corot. Debo admitir que a la gran mayoría ya los conocía de antes de la saga y ya me gustaban, pero incluso teniendo pocos minutos en pantalla, me encantan. Cómo se nota dónde hay talento! Para muestra, un botón: dos lágrimas en esta película dicen mucho más que 1000 palabras.
De los jóvenes, a parte de destacar Emma Watson,
de la que todo el mundo habla maravillas y de Matthew Lewis,
actor que hasta ahora pasaba desapercibido y que en esta entrega se ha destapado como el héroe, mostrándonos que Neville no es sólo el chico torpe de la clase, también hay que destacar a Tom Felton (Draco Malfoy)
que ha pasado de ser un niño malo y cruel que se mete con todos los que no están a su favor sólo porque sus papás le han enseñado a actuar de esa manera, a ser un jovencito que se encuentra entre la espada y la pared. Por un lado sus padres siguen queriendo que sea malo para no deshonrar a la familia, por el otro, es consciente de que actuar de esa forma no es bueno y ya no desea ser ese tipo de persona, pero teme que sea demasiado tarde para él..
Creo que ya he comentado con anterioridad que soy gran fan de la saga de Potter. No sólo tengo todos los libros en castellano y algunos en inglés, si no que tengo casi todas las pelis y montones de recortes de diferentes revistas publicados a lo largo de estos 10 últimos años. Soy una de esas tantas friki fans que se ha leido cada libro unas 10 veces y se ha visto la cada peli cono unas 7 o más. Me sé la historia al completo y he crecido acompañada por este grupo de personajes a los que he terminado queriendo como si de mi propia familia se tratase, así que no hablo desde el desconocimiento literario ni filmico.
En esta última entrega al fin podemos ver lo que todos llevamos muchos años esperando, la batalla final entre el bien y el mal en el mundo mágico, el enfrentamiento entre el mago más poderoso del mundo y el niño que, siendo un bebé, le venció.
La peli empieza justo donde acaba la anterior, en ese terrible momento en que Voldemort profana la tumba de Dumbledore para robarle su varita. Una varita que, según descubrimos, parece tener un poder especial, ya que es la varita de Saúco, creada por la mismísima muerte.
A la escena inicial le siguen dos horas de acción trepidantes en las que nuestro trío protagonista sigue en su búsqueda de los Horrocruxes para, finalmente, descubrir que no les queda otra que ir de visita a Hogwarts, lo que precipita la batalla final.
Sin entrar en más detalles relacionados con el argumento, es hora de dejar clara mi opinión con respecto a la pelicula, sin embargo, la única forma de que sea honesta es calificarla desde 3 puntos de vista diferentes: como película independiente, como adaptación literaria y como película que se complementa con un libro.
Como película independiente o adaptación de un libro la peli es una PATATA. Y con mayúsculas. Pero como peli a complementar como el libro está genial. Los momentos que realmente son fieles al libro están muy logrados.
Ahora paso a explicar las cosas malas y buenas de la peli, de forma que mis dos opiniones al respecto quedan perfectamente aclaradas.
De lo malo lo peor: esta peli deja muchas lagunas a los no fans de los libros. Si ya de por sí el libro tiene algunos fallos (lo siento pero que Harry mate a Voldemort con un simple expelliarmus o que se de tan poca importancia a la muerte de personajes principales importantes) se suman las lagunas (enormes, por cierto) que el guión ha dejado al descubierto.
De este modo no sabemos con exactitud los motivos que hacen a Harry darse cuenta de que posee 2 de las reliquias de la muerte ni cómo descubre cuáles son los horrocruxes que le falta por destruir. Remus Lupin tiene un hijo salido de la nada (hasta el final no nos enteramos de algo que en el libro viene perfectamente explicado y tampoco me explico cómo se ha podido enterar Harry si nadie le ha comentado nada de algo que nadie sabe que ha ocurrido...) y Harry nos demuestra las pocas luces que tiene (en serio?? Tras ver los recuerdos de Snape eres incapaz de deducir que todo eso lo hizo por amor a tu madre??).
A todo esto se le suman fallos de guión como personajes que sueltan chascarrillos en los momentos menos oportunos, personajes que parecen serios y que, en el fondo, terminan siendo irrisorios y, sobre todo, la más que decepcionante Batalla final. Si ya en su día me gustó poco que en el libro sólo sabemos las partes que Harry presencia, en la pelicula esto empeora porque a Harry le han suprimido escenas importantes y, en un intento de que el personaje resulte aún más heroico de lo que se supone que es, se le han "fabricado" escenas nuevas que no aportan nada al film y que hacen que todo lo que Harry ha estado haciendo durante los últimos años se desluzca por el poco saber hacer del actor que lo interpreta, Daniel Radcliffe (hasta Steven Seagal interpreta mejor. Lástima que el niño perdiese su talento al crecer). Además, es una batalla carente de épica y emoción, que desde el principio ya podemos intuir cómo va a terminar y que tiene como colofón un inexplicable final en el que el malo se esfuma sin más... O el regreso de Percy, uno de los hermanos de Ron, desaparecido en combate hace varias películas sin explicación alguna al porqué y que de repente está de parte de los buenos y se lleva genial con su familia... U orejas que vuelven sin explicación alguna a su sitio en la cabeza de un personaje que la ha perdido...
Ya he comentado antes que hay partes que son muy fieles al libro y ciertamente se nota. La escena de Gringots, sin ser fiel del todo, es bastante buena (en parte porque Helena Bonham Carter es la caña). Otras escenas que destacan son ciertas partes de la batalla, como la muerte de Lavender Brown o la escena del fugo maligno en la Sala de los Menesteres.
Los efectos especiales están muy bien logrados, de forma que el dragón es tan real que da pena mirarle las heridas que presenta y el fantasma de La dama Gris parece casi tan real como nosotros mismos. Me encanta el efecto que consiguen cuando se crea una barrera protectora al lanzar los hechizos para proteger Hogwarts (que los ruidos se oigan como si hubiese una pared en medio y cosas así).
Eso si, de lo bueno lo mejor: los actores! Si hay algo por lo que la saga ha destacado muy positivamente son ellos. Quitando a Radcliffe, que al paso de cada película ha ido emperorando hasta el punto de tener menos talento que una cerilla, los demás han ido mejorando y mucho!
Decir que los actores veteranos están muy bien es, en muchos casos, quedarse corot. Debo admitir que a la gran mayoría ya los conocía de antes de la saga y ya me gustaban, pero incluso teniendo pocos minutos en pantalla, me encantan. Cómo se nota dónde hay talento! Para muestra, un botón: dos lágrimas en esta película dicen mucho más que 1000 palabras.
De los jóvenes, a parte de destacar Emma Watson,
actor que hasta ahora pasaba desapercibido y que en esta entrega se ha destapado como el héroe, mostrándonos que Neville no es sólo el chico torpe de la clase, también hay que destacar a Tom Felton (Draco Malfoy)
lunes, 20 de junio de 2011
HP 3 y 4 y noticias variadas.
Hola!! Hace varios días que no escribo, pero es que con el calor infernal que está haciendo se me quitan las ganas de todo. Sólo me apetece hacer el vago y tampoco estoy muy de ánimos para nada...
Así que, como tengo unas cosillas atrasadas y no voy a estar disponible durante algunos días, aprovecho para contaros varias cosas a la vez.
La 3ª parte de la saga Potteriana se llama "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban". En esta ocasión Harry se enfrenta a la amenaza que supone Sirius Black, un prisionero de Azkaban que ha conseguido burlas la vigilancia de los "dementores" y escapar de la terrible prisión en la que estaba encerrado por cometer varis crímenes. Y es que, Black amenaza con hacer una visita a Hogwarts para terminar el trabajo que Voldemort empezó: acabar con toda la familia Potter....
Superada la amenaza de Black, en su cuarto año en el cole mágico (conocido como "Harry Potter y el Cáliz de Fuego") el joven mago ve cómo sus compañeros empiezan a no sentir mucha simpatía hacia él al ser elegido para participar en "El campeonato de los Tres Magos", una competición que se celebra cada 4 años y que enfrenta al mejor estudiante de cada uno de los colegios mágicos, siempre y cuando sea mayor de 17 años. Requisito que, por supuesto, Harry no cumple...
Estas son las dos últimas pelis de la saga de Harry Potter que he visto hasta ahora. Resaltar que en la 4ª sale David Tennant, conocido por su papel de Dr. Who, actor muy poco conocido por España y que goza de mucho éxito en las islas británicas.
En el apartado noticias, sólo puedo decir que ya ha comenzado la segunda temporada de Luther y Pretty Little Liars; que ya se está rodando la nueva temporada de Whitechapel y que Benedict Cumberbatch pondrá voz al dragón Smaug en la versión original de "El Hobbit" (así que nosotros o lo vemos en inglés o tendremos una voz de cacatúa...).
Así que, como tengo unas cosillas atrasadas y no voy a estar disponible durante algunos días, aprovecho para contaros varias cosas a la vez.
La 3ª parte de la saga Potteriana se llama "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban". En esta ocasión Harry se enfrenta a la amenaza que supone Sirius Black, un prisionero de Azkaban que ha conseguido burlas la vigilancia de los "dementores" y escapar de la terrible prisión en la que estaba encerrado por cometer varis crímenes. Y es que, Black amenaza con hacer una visita a Hogwarts para terminar el trabajo que Voldemort empezó: acabar con toda la familia Potter....
Superada la amenaza de Black, en su cuarto año en el cole mágico (conocido como "Harry Potter y el Cáliz de Fuego") el joven mago ve cómo sus compañeros empiezan a no sentir mucha simpatía hacia él al ser elegido para participar en "El campeonato de los Tres Magos", una competición que se celebra cada 4 años y que enfrenta al mejor estudiante de cada uno de los colegios mágicos, siempre y cuando sea mayor de 17 años. Requisito que, por supuesto, Harry no cumple...
Estas son las dos últimas pelis de la saga de Harry Potter que he visto hasta ahora. Resaltar que en la 4ª sale David Tennant, conocido por su papel de Dr. Who, actor muy poco conocido por España y que goza de mucho éxito en las islas británicas.
En el apartado noticias, sólo puedo decir que ya ha comenzado la segunda temporada de Luther y Pretty Little Liars; que ya se está rodando la nueva temporada de Whitechapel y que Benedict Cumberbatch pondrá voz al dragón Smaug en la versión original de "El Hobbit" (así que nosotros o lo vemos en inglés o tendremos una voz de cacatúa...).
domingo, 12 de junio de 2011
Harry Potter y la cámara de los secretos
Con algo de retraso, os hablo de la segunda entrega de las aventuras del segundo mago más famoso del mundo (todos sabemos que el primero es Tamariz!! Chanianiania............... o como sea XDD).
En esta ocasión, con Harry Potter más que enterado de casi todo lo que pasa en el mundo mágico se escapa de las garras de sus horribles tíos para acudir a Hogwarts por segundo año. Sin embargo, un elfo doméstico llamado Dobby quiere impedírselo metiéndole en todos los líos que pueda antes de que empiece el curso.
Aún así, Harry no se deja convencer y acaba acudiendo a clase, como todo buen chico. Lo que no espera es que un "ser" ataque a los estudiantes de "sangre sucia" (nacidos de padres no magos), dejándoles petrificados y que el principal sospechoso es él por saber hablar pársel (la lengua de las serpientes).
En mi opinión, ésta es la peli más floja de la saga. Ya no sólo porque es bastante infantil (que la primera también lo es), si no porque el argumento no me atrae tanto como el del resto de la saga. Aún así, para pasar el rato está bastante bien es entretenida y nos presenta a personajes nuevos que serán importantes más adelante.
En esta ocasión, con Harry Potter más que enterado de casi todo lo que pasa en el mundo mágico se escapa de las garras de sus horribles tíos para acudir a Hogwarts por segundo año. Sin embargo, un elfo doméstico llamado Dobby quiere impedírselo metiéndole en todos los líos que pueda antes de que empiece el curso.
Aún así, Harry no se deja convencer y acaba acudiendo a clase, como todo buen chico. Lo que no espera es que un "ser" ataque a los estudiantes de "sangre sucia" (nacidos de padres no magos), dejándoles petrificados y que el principal sospechoso es él por saber hablar pársel (la lengua de las serpientes).
En mi opinión, ésta es la peli más floja de la saga. Ya no sólo porque es bastante infantil (que la primera también lo es), si no porque el argumento no me atrae tanto como el del resto de la saga. Aún así, para pasar el rato está bastante bien es entretenida y nos presenta a personajes nuevos que serán importantes más adelante.
jueves, 9 de junio de 2011
X-Men. Pero la uno, a la nueva ya le tocará
Como ahora tengo un chorro de tiempo libre pero, en el fondo, no me apetece hacer nada... como que he empezado a ver algunas pelis que tengo pendientes o me apetece mucho ver de nuevo. Y soy una gran fan de la saga X-Men (que no de los comics, que por aquí, hasta hace un año, no había tienda que los vendiese. A ver quién es el guapo que encuentra los primeros ahora...) por lo que con el estreno de X-Men: First Class empecé a ver la saga anterior (aunque la 3 no me gusta mucho y la de Lobezno la ví hace poco).
El argumento es bastante conocido: una adolescente que se hace llamar Pícara (Anna Paquin) se escapa de casa cuando al besar a un chico casi le mata. En su camino hacia ninguna parte se encuentra con un tipo que se hace llamar Lobezno (Hugh Jackman) que resulta ser un mutante, como ella. Juntos acaban en la residencia del Profesor X (Patrick Stewart) para luchar contra los mutantes liderados por Magneto (Ian McKellen) y cuyo objetivo es exterminar a la raza humana...
Hace falta que diga si me ha gustado o no?? Creo que sobra, verdad???
El argumento es bastante conocido: una adolescente que se hace llamar Pícara (Anna Paquin) se escapa de casa cuando al besar a un chico casi le mata. En su camino hacia ninguna parte se encuentra con un tipo que se hace llamar Lobezno (Hugh Jackman) que resulta ser un mutante, como ella. Juntos acaban en la residencia del Profesor X (Patrick Stewart) para luchar contra los mutantes liderados por Magneto (Ian McKellen) y cuyo objetivo es exterminar a la raza humana...
Hace falta que diga si me ha gustado o no?? Creo que sobra, verdad???
martes, 7 de junio de 2011
Expiación, más allá de la pasión
Con este título tan ñoño y hortera, lo menos que puede hacer esta película es echarte para atrás. Lo bueno es, que cuando le das una oportunidad, puede no parecerte tan mala como pensabas e incluso gustarte mucho, como me pasó a mí.
Hace unas semanas me compré el libro por internet, en inglés, que en castellano vale bastante caro en comparación. Tuve la suerte de que la librería se confundió y me mandó dos copias, pero sólo pagué una XDDD Así que una de mis hermanas me pidió la otra para ella. Y por eso vimos la peli ;)
Os cuento un poco el argumento de forma no liosa: una niña, Briony (Saoirse Ronan) interpreta una escena que se produce entre su hermana mayor, Cecilia (Kiera Knightley) y Robbie, (James McAvoy) el hijo del ama de llaves de una forma bastante incorrecta. La suma de esto, más el infinito afán de chinchorreo y los celos de la pequeña hacen que Robbie acabe en la cárcel y, posteriormente, en el ejército acusado de un crimen que nunca cometió. Como "castigo", ambas hermanas terminan siendo enfermeras, una por callar, la otra por mentir.
Como ya he dicho que la peli me gustó, os voy a numerar los puntos a su favor que tiene:
1- Una magnífica elección de casting. Destacan, para mí, James McAvoy, Saoirse Ronan y Benedict Cumberbatch. De los dos chicos sólo puedo decir que son dos actores que me encantan, transmiten mucho la personalidad de su personaje hasta hacerlo real (si no, ver la peli y me decís si en la escena del chocolate, Benedict Cumberbatch no os da grima...).
De la chica destacar que fue su primer gran papel y fue nominada al Oscar, eso es suficiente, no??? Si no, también puedo destacar que, al igual que sus compañeros, su interpretación es magnífica (de echo, yo le daba el par de tortas que se merece, porque hay ratos que su papel de niña repelente le sale a la perfección).
Sin embargo no podemos olvidarnos de Juno Temple, que interpreta a Lola, la prima de las chicas protagonistas, en su papel de víctima...
2- La primera hora de la película transcurre de una magistral forma que confunde pero sirve para aclarar al espectador. Me explico. Se nos muestran todas las cosas que pasan desde el punto de vista de Briony y de las demás personas implicadas. De forma que, la escena que desencadena el entuerto de la peli, nos es mostrada desde el confuso punto de vista de Briony y desde el esclarecedor punto de vista de Cecilia y Robbie.
3- Aunque la segunda parte de la peli es más lenta y más liosa, lo cierto es que tiene una escena que a mi me ha gustado siempre mucho, la de la playa en la que los soldados esperan a poder marcharse de vuelta a Inglaterra.
El único punto en su contra... La pesada y ultradelgada Kiera Knightley. En serio, no hay una actriz más guapa y con más chicha que pueda lucir ese vestido verde tan bonito??? Y que, de paso, le haga justicia al papel que interpreta, porque la chica esta...
Hace unas semanas me compré el libro por internet, en inglés, que en castellano vale bastante caro en comparación. Tuve la suerte de que la librería se confundió y me mandó dos copias, pero sólo pagué una XDDD Así que una de mis hermanas me pidió la otra para ella. Y por eso vimos la peli ;)
Os cuento un poco el argumento de forma no liosa: una niña, Briony (Saoirse Ronan) interpreta una escena que se produce entre su hermana mayor, Cecilia (Kiera Knightley) y Robbie, (James McAvoy) el hijo del ama de llaves de una forma bastante incorrecta. La suma de esto, más el infinito afán de chinchorreo y los celos de la pequeña hacen que Robbie acabe en la cárcel y, posteriormente, en el ejército acusado de un crimen que nunca cometió. Como "castigo", ambas hermanas terminan siendo enfermeras, una por callar, la otra por mentir.
Como ya he dicho que la peli me gustó, os voy a numerar los puntos a su favor que tiene:
1- Una magnífica elección de casting. Destacan, para mí, James McAvoy, Saoirse Ronan y Benedict Cumberbatch. De los dos chicos sólo puedo decir que son dos actores que me encantan, transmiten mucho la personalidad de su personaje hasta hacerlo real (si no, ver la peli y me decís si en la escena del chocolate, Benedict Cumberbatch no os da grima...).
 |
| Pero qué mirada y qué bigotillo más repelentes... |
 |
| Cotilla!!! |
 |
| La famosa escena del chocolate, con Lola y Paul Marshall |
 |
| La escena más importante de la peli |
El único punto en su contra... La pesada y ultradelgada Kiera Knightley. En serio, no hay una actriz más guapa y con más chicha que pueda lucir ese vestido verde tan bonito??? Y que, de paso, le haga justicia al papel que interpreta, porque la chica esta...
 |
| El vestido verde con el palo que lo lleva... |
viernes, 3 de junio de 2011
Harry Potter y la piedra filosofal
Como faltan apenas unas semanas para que se estrena la última entrega de la saga de Harry Potter, pues mi hermana y yo hemos decidido hacernos una especie de maratón, por lo que vamos a ver una peli por semana para tener la historia completa bien fresquita para el estreno.
Evidentemente, esta es la primera de la saga y en ella nos encontramos a un jovencísimo Harry Potter que desconoce al completo sus orígenes, así como el verdadero origen de la extraña cicatriz que tiene en la frente. Huérfano desde pequeñín, vive con sus tíos y su primo, unos horribles "muggles" que le han ocultado que, en su día, derrotó al mago más terrible del universo mágico y que posee poderes. Llegado el día de acudir a clase en Hogwarts, el cole de los niños magos, Harry descubre que en el mundo mágico es toda una celebridad y que cualquiera conoce más detalles de su infancia que él mismo.
Establecido en su nuevo colegio y con la compañía de sus 2 nuevos amigos, Ron Weasly y Hermione Granger, Harry se enfrenta (por decisión propia, todo sea dicho) a la difícil tarea de proteger la piedra filosofal del las garras de un desconocido enemigo.
Esta peli me encanta. En realidad, me gustan mucho las pelis y los libros de Harry Potter, pero no tengo tiempo para leerlos de nuevo (y que pesan un poco, qué leches! y no tengo yo la muñeca para estas cosas porque se me cansa enseguida...). Eso si, al ser la primera de la saga, se notan muchas cosas: la gran mayoría de los actores infantiles han mejorado muchísimo, algunos actores son clavadítos a su personaje, la trama es bastante más infantil que en las últimas pelis pero, sobretodo,se intuye cómo va a ser la adolescencia de Harry y los que le rodean.
Evidentemente, esta es la primera de la saga y en ella nos encontramos a un jovencísimo Harry Potter que desconoce al completo sus orígenes, así como el verdadero origen de la extraña cicatriz que tiene en la frente. Huérfano desde pequeñín, vive con sus tíos y su primo, unos horribles "muggles" que le han ocultado que, en su día, derrotó al mago más terrible del universo mágico y que posee poderes. Llegado el día de acudir a clase en Hogwarts, el cole de los niños magos, Harry descubre que en el mundo mágico es toda una celebridad y que cualquiera conoce más detalles de su infancia que él mismo.
Establecido en su nuevo colegio y con la compañía de sus 2 nuevos amigos, Ron Weasly y Hermione Granger, Harry se enfrenta (por decisión propia, todo sea dicho) a la difícil tarea de proteger la piedra filosofal del las garras de un desconocido enemigo.
Esta peli me encanta. En realidad, me gustan mucho las pelis y los libros de Harry Potter, pero no tengo tiempo para leerlos de nuevo (y que pesan un poco, qué leches! y no tengo yo la muñeca para estas cosas porque se me cansa enseguida...). Eso si, al ser la primera de la saga, se notan muchas cosas: la gran mayoría de los actores infantiles han mejorado muchísimo, algunos actores son clavadítos a su personaje, la trama es bastante más infantil que en las últimas pelis pero, sobretodo,se intuye cómo va a ser la adolescencia de Harry y los que le rodean.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)