Siguiendo con la saga, si no habéis visto la anterior y no os la queréis estropear, mejor no sigáis leyendo.
Si tras la derrota de "El Espantapájaros" (Cillian Murphy) y Ra's Al Ghul a manos de Batman, Gotham pensaba que estaba a salvo, se equivocaban. Como ya venía avisando "El Espantapájaros" durante toda la película anterior, alguien más malvado que él planea visitar la ciudad y sembrar el caos. El personaje en cuestión es conocido como "El Joker" (Heath Ledger), identidad tras la que se esconde un completo desconocido que aprovecha su apodo para dejar cartitas de póker a su paso mientras siembra el terror y el caos en una ciudad que no ve el momento de deshacerse de la escoria que les invade. Y encima, Batman tiene que ver cómo la ciudad está plagada de impostores que quieren "ayudarle" a atrapar a los malos pero que terminan siendo peores que estos...
Como en la anterior ocasión, a Batman/Bruce Wayne (Christian Bale) le acompañan algunos de sus conocidos (los interpretados por Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Cillian Murphy...) pero le han cambiado la cara a su chica, Rachel Dawes (interpretada está vez por Maggie Gyllenhaal).
En mi entrada anterior dije que Batman Begins me parecía la peli de superheroes perfecta... Pero es que unos años después llegó esta! Y qué hace que "El caballero oscuro" sea mejor que su antecesora?? Pues muchas cosas: los "discursos" morales que sueltan todos los personajes y que nos ayudan a comprender porqué actúan de la forma en que lo hacen, las perfectamente coreografiadas escenas de acción, lo malos que son los malos, lo bien que están todos los actores, el Joker!!
En fin, que para mi esta es la película de acción/ciencia ficción/superheroes perfecta :)
domingo, 29 de julio de 2012
sábado, 21 de julio de 2012
Batman Begins
Como todos sabéis, hoy se estrena la última peli de la trilogía de Batman de Christopher Nolan. Y yo, como gran fan del personaje, no me la perderé. Eso si, antes de ir a verla, toca hacer revisión de las entregas anteriores.
Protagonizada por el grandísimo Christian Bale en el papel de superhéore enmascarado, Batman Begins nos muestra cómo y porqué Bruce Wayne decide aprovechar su riqueza para sembrar la semilla de la bondad en los habitantes de la más que corrompida ciudad de Gotham.
Tras presenciar el asesinato a sangre fría de sus padres a manos de un atracador, Bruce Wayne no encuentra su lugar en el mundo. Criado por el mayordomo (Michael Caine) en la mansión familiar, está deseando crecer para alejarse el máximo posible de su ciudad natal. Es por ello que acaba encerrado en una cárcel de mala muerte en China por robar cosas a su propia empresa (intento de asesinato y "pelea" con un mafioso de por medio). Allí conoce a Henry Ducal (Liam Neeson) que le invita a formar parte de La Liga de las Sombras de Ra's al Ghul (Ken Watanabe), que se dedica a luchar contra el crimen. Tras un largo y duro entrenamiento, termina descubriendo que las intenciones de la Liga no son tan buenas como el pensaba y decide abandonarles, volver a Gotham y usar sus conocimientos recientemente adquiridos para luchar de forma "justa" contra el crimen.
En su camino se encontrará con una larga serie de personajes (unos buenos, otros malos) que le ayudarán o intentarán fastidiar su trabajo. Y encima, de vuelta a Gotham, debe fingir que es un multimillonario feliz que se dedica a disfrutar de la vida...
Sé que he pasado por el argumento muy de puntillas, pero es que si me entretengo más, me queda una entrada tan larga que no se la va a leer nadie...
En cuanto a mi opinión de esta maravillosa película, cuando la vi pensaba que era perfecta (luego vi la segunda parte y ya no me lo parecía tanto, aún así, sigue rallando la perfección en cuanto a películas de ciencia ficción y de superhéroes se refiere). Y mira que me gustaban las de Batman de Tim Burton porque consiguió crear un ambiente bastante oscuro (aunque no consiguió lo mismo con los personajes), pero es que esta... La ambientación es genial, los personajes son perfectos a su manera, los actores elegidos ya ni os cuento (bueno, me sobra Katie Holmes y su boca torcida, no la aguanto a ella y no me parece la mejor elección para esta película, seguro que había muchas otras candidatas mejores), el guión es la leche, la música se adapta perfectamente a cada escena consiguiendo pasar desapercibida en su justa medida, los efectos especiales, los... los... los todo!
Y encima tiene a Christian Bale, Gary Oldman, Liam Neeson, Michael Caine...
Vamos, que si aún queda alguien que no haya visto esta maravilla, ya debería estar corriendo para remediarlo.
Protagonizada por el grandísimo Christian Bale en el papel de superhéore enmascarado, Batman Begins nos muestra cómo y porqué Bruce Wayne decide aprovechar su riqueza para sembrar la semilla de la bondad en los habitantes de la más que corrompida ciudad de Gotham.
Tras presenciar el asesinato a sangre fría de sus padres a manos de un atracador, Bruce Wayne no encuentra su lugar en el mundo. Criado por el mayordomo (Michael Caine) en la mansión familiar, está deseando crecer para alejarse el máximo posible de su ciudad natal. Es por ello que acaba encerrado en una cárcel de mala muerte en China por robar cosas a su propia empresa (intento de asesinato y "pelea" con un mafioso de por medio). Allí conoce a Henry Ducal (Liam Neeson) que le invita a formar parte de La Liga de las Sombras de Ra's al Ghul (Ken Watanabe), que se dedica a luchar contra el crimen. Tras un largo y duro entrenamiento, termina descubriendo que las intenciones de la Liga no son tan buenas como el pensaba y decide abandonarles, volver a Gotham y usar sus conocimientos recientemente adquiridos para luchar de forma "justa" contra el crimen.
En su camino se encontrará con una larga serie de personajes (unos buenos, otros malos) que le ayudarán o intentarán fastidiar su trabajo. Y encima, de vuelta a Gotham, debe fingir que es un multimillonario feliz que se dedica a disfrutar de la vida...
Sé que he pasado por el argumento muy de puntillas, pero es que si me entretengo más, me queda una entrada tan larga que no se la va a leer nadie...
En cuanto a mi opinión de esta maravillosa película, cuando la vi pensaba que era perfecta (luego vi la segunda parte y ya no me lo parecía tanto, aún así, sigue rallando la perfección en cuanto a películas de ciencia ficción y de superhéroes se refiere). Y mira que me gustaban las de Batman de Tim Burton porque consiguió crear un ambiente bastante oscuro (aunque no consiguió lo mismo con los personajes), pero es que esta... La ambientación es genial, los personajes son perfectos a su manera, los actores elegidos ya ni os cuento (bueno, me sobra Katie Holmes y su boca torcida, no la aguanto a ella y no me parece la mejor elección para esta película, seguro que había muchas otras candidatas mejores), el guión es la leche, la música se adapta perfectamente a cada escena consiguiendo pasar desapercibida en su justa medida, los efectos especiales, los... los... los todo!
Y encima tiene a Christian Bale, Gary Oldman, Liam Neeson, Michael Caine...
Vamos, que si aún queda alguien que no haya visto esta maravilla, ya debería estar corriendo para remediarlo.
lunes, 16 de julio de 2012
La mujer de negro (libro y peli)
Hoy hago entrada "doble". Lo normal habría sido hablaros de la película cuando la vi hace unos meses y después comentaros el libro cuando lo acabé la semana pasada, pero decidí hacerlo todo junto y me ahorro algo de tiempo... :D
El argumento de ambos es el mismo: Arthur Kipps, un joven abogado londinense, debe trasladarse a la mansión de Eel Marsh para poner en orden el papeleo de la recientemente fallecida señora Drablow. Sin embargo, lo que debería ser un trabajo sencillo se convierte en el obstáculo más complicado al que Arthur se ha enfrentado nunca: el pueblo se opone a su presencia en la mansión por miedo a que despierte la furia de la "Mujer de Negro".
Empezaré por la peli aunque, la verdad, hasta cierto punto, película y libro son tan parecidos que casi da lo mismo hablar de ambos por separados o en conjunto.
La película, protagonizada por Daniel Radcliffe (prota también de la saga Harry Potter), es bastante corta. Está muy bien ambientada y los diálogos son muy fieles al cuento (como casi todo), sin embargo le falla una cosa, el actor protagonista. Es posible que con otro la peli hubiese estado mejor o peor, pero, la verdad, cualquier otro daría más el pego. Lo digo porque cuesta hacerse a la idea de que este chico con pintas de empinar el codo un pelín más de la cuenta, sea un respetable abogado. Por otro lado, la poca o escasa capacidad de interpretación del actor hace que su expresión sea la misma esté su personaje feliz, triste o tenga miedo. La cara de palo borracho es constante. Eso si, el final de la pelicula y el del cuento son diferentes (aunque predecibles).
En cuanto al cuento, he de decir que es un relato bastante corto (no llega a las 100 páginas) que debería de poder leerse en un par de horas, sin embargo, a mi se me hizo muy pesado. Tiene muy poca "acción" para ser un relato de terror y aunque la ambientación del cuento hace que sea más sencillo adaptarlo al cine, la verdad es que las descripciones pueden hacerse bastante pesadas. Por otro lado, la reacción de Arthur ante determinados hechos no es la que tendríamos nosotros por lo que se me hace algo complicado ceérmelo. En cuanto al final, es bastante predecible y, sin embargo, el libro deja algunas dudas que no escribiré por si os da por leerlo...
En ambos casos, he de decir que, debido a lo cortos que son, me han gustado lo justo para ver la peli una sóla vez y leer el cuento una sóla vez también. Ninguno de los dos da para más ni por argumento, ni por terror, ni por nada. En caso de recomendaros alguno (que creo que no me atrevo pues ninguno es una maravilla) me decantaría por la película, ya que se hace más ligera en parte (según mi parecer) porque los diálogos se producen de verdad y no se limitan a ser un recuerdo del propio Arthur (como pasa en el cuento) y porque es más fácil ver las imágenes que imaginárselas (y más, teniendo en cuenta lo tediosas que son las descripciones del libro).
En conclusión, os dejo la libre elección de si pasar el trago o no.
El argumento de ambos es el mismo: Arthur Kipps, un joven abogado londinense, debe trasladarse a la mansión de Eel Marsh para poner en orden el papeleo de la recientemente fallecida señora Drablow. Sin embargo, lo que debería ser un trabajo sencillo se convierte en el obstáculo más complicado al que Arthur se ha enfrentado nunca: el pueblo se opone a su presencia en la mansión por miedo a que despierte la furia de la "Mujer de Negro".
Empezaré por la peli aunque, la verdad, hasta cierto punto, película y libro son tan parecidos que casi da lo mismo hablar de ambos por separados o en conjunto.
La película, protagonizada por Daniel Radcliffe (prota también de la saga Harry Potter), es bastante corta. Está muy bien ambientada y los diálogos son muy fieles al cuento (como casi todo), sin embargo le falla una cosa, el actor protagonista. Es posible que con otro la peli hubiese estado mejor o peor, pero, la verdad, cualquier otro daría más el pego. Lo digo porque cuesta hacerse a la idea de que este chico con pintas de empinar el codo un pelín más de la cuenta, sea un respetable abogado. Por otro lado, la poca o escasa capacidad de interpretación del actor hace que su expresión sea la misma esté su personaje feliz, triste o tenga miedo. La cara de palo borracho es constante. Eso si, el final de la pelicula y el del cuento son diferentes (aunque predecibles).
En cuanto al cuento, he de decir que es un relato bastante corto (no llega a las 100 páginas) que debería de poder leerse en un par de horas, sin embargo, a mi se me hizo muy pesado. Tiene muy poca "acción" para ser un relato de terror y aunque la ambientación del cuento hace que sea más sencillo adaptarlo al cine, la verdad es que las descripciones pueden hacerse bastante pesadas. Por otro lado, la reacción de Arthur ante determinados hechos no es la que tendríamos nosotros por lo que se me hace algo complicado ceérmelo. En cuanto al final, es bastante predecible y, sin embargo, el libro deja algunas dudas que no escribiré por si os da por leerlo...
En ambos casos, he de decir que, debido a lo cortos que son, me han gustado lo justo para ver la peli una sóla vez y leer el cuento una sóla vez también. Ninguno de los dos da para más ni por argumento, ni por terror, ni por nada. En caso de recomendaros alguno (que creo que no me atrevo pues ninguno es una maravilla) me decantaría por la película, ya que se hace más ligera en parte (según mi parecer) porque los diálogos se producen de verdad y no se limitan a ser un recuerdo del propio Arthur (como pasa en el cuento) y porque es más fácil ver las imágenes que imaginárselas (y más, teniendo en cuenta lo tediosas que son las descripciones del libro).
En conclusión, os dejo la libre elección de si pasar el trago o no.
jueves, 28 de junio de 2012
Lo que Alice Olvidó de Liane Moriarty
Tras unos días de no disfrutar de las vacaciones porque hace demasiado calor, creo que os hablaré de un libro que me ha encantado.
Alice sufre un pequeño accidente en un gimnasio y cuando recupera la consciencia, piensa que su vida sigue el curso normal. Embarazada y felizmente casada,, se cree aún una mujer de 29 años cuando la realidad es que ahora tiene 39, un matrimonio fallido, una vida acomodada que no recuerda y un montón de historias sobre las que necesita ponerse al día tan rápido como sea posible. Alice debe recuperar los 10 años de su vida que ha olvidado...
Ya lo he dicho antes, no soy muy fan de novelas románticas ni de ningún tipo de libro en plan "cursi", sin embargo, algunos, bien sea por la historia que cuentan, bien por la forma de narrarlos, me atraen y este me llamó mucho la atención.
La forma de contar la historia de Alice (que no deja de ser una historia de amor) es bastante original, ya que partimos de que Alice ha olvidado los últimos 10 años de su vida y que durante ellos muchas cosas han cambiado. Incluso ella misma ha cambiado hasta el punto de no reconocer a la persona en que se ha convertido. Así mismo, el cambio de Alice como persona ha afectado a todos los que le rodean, haciendo que la relación con ellos ahora sea "rara" ya que nadie recuerda como tratar con aquella Alice...
Como ya he dicho, la novela me ha encantado, sobretodo por la forma de estar narrada. Además, a pesar de ser un libro "largo" se lee muy rápido y sin problemas ya que descubrir "el pasado" de Alice con ella es mucho más emocionante cuando te hueles lo que ha pasado y no lo que puede pasar ;)
Os la recomiendo, sobretodo a los que no os tiren mucho las novelas románticas, ya que es una forma diferente de vivir la historia ;)
Alice sufre un pequeño accidente en un gimnasio y cuando recupera la consciencia, piensa que su vida sigue el curso normal. Embarazada y felizmente casada,, se cree aún una mujer de 29 años cuando la realidad es que ahora tiene 39, un matrimonio fallido, una vida acomodada que no recuerda y un montón de historias sobre las que necesita ponerse al día tan rápido como sea posible. Alice debe recuperar los 10 años de su vida que ha olvidado...
Ya lo he dicho antes, no soy muy fan de novelas románticas ni de ningún tipo de libro en plan "cursi", sin embargo, algunos, bien sea por la historia que cuentan, bien por la forma de narrarlos, me atraen y este me llamó mucho la atención.
La forma de contar la historia de Alice (que no deja de ser una historia de amor) es bastante original, ya que partimos de que Alice ha olvidado los últimos 10 años de su vida y que durante ellos muchas cosas han cambiado. Incluso ella misma ha cambiado hasta el punto de no reconocer a la persona en que se ha convertido. Así mismo, el cambio de Alice como persona ha afectado a todos los que le rodean, haciendo que la relación con ellos ahora sea "rara" ya que nadie recuerda como tratar con aquella Alice...
Como ya he dicho, la novela me ha encantado, sobretodo por la forma de estar narrada. Además, a pesar de ser un libro "largo" se lee muy rápido y sin problemas ya que descubrir "el pasado" de Alice con ella es mucho más emocionante cuando te hueles lo que ha pasado y no lo que puede pasar ;)
Os la recomiendo, sobretodo a los que no os tiren mucho las novelas románticas, ya que es una forma diferente de vivir la historia ;)
domingo, 3 de junio de 2012
Los vengadores
Al fin he podido ver la peli! Y si, al fin encuentro un hueco en el que coincide que puedo escribir una entrada e Internet me va bien y la puedo publicar. Lo digo porque durante este (casi) mes que llevo sin publicar nada, la gran mayoría de los días no he podido publicar y, aunque tenía un par de entradas preparadas, ya no tiene sentido subirlas (al menos para mí no lo tiene).
Venga, al grano. El argumento es el de todas las pelis de superhéroes. Un malvado villano llega a la ciudad con el objetivo de hacer todo el daño posible y el héroe de turno debe luchar contra él e impedir que consiga su objetivo final. En este caso el villano es Loki (el hermano adoptado de Thor, ese que en "su peli" se pasaba el rato llorando por conseguir el amor de su padre), el superhéroe se multiplica por 4+1: Thor, Capitán América, Hulk, Iron Man y el +1 lo dejamos para "La viuda negra", que superpoderes tiene pocos, pero al menos pone empeño...
El plan: Loki ha reaparecido. Vuelve del destierro al que fue condenado para robar el cubo cósmico que le permite viajar de Asgard a la Tierra y viceversa con el objetivo de usarlo para hacer cosas muy muy malas (no os las cuento, que es algo que no se sabe desde el principio). Es por ello que la organización S.H.I.E.L.D decide dar luz verde a un proyecto desechado que consiste en reunir a algunos de los superhéroes más populares en un grupo destinado a luchar contra el mal del mundo.
Para ello se ponen en contacto con el recién despertado de una siesta de 70 años Seteve Rogers (Capitán América), el "siempre cabreado" y perseguido por el ejército norteamericano Dr Bruce Banner (Hulk), el semidiós Thor y el millonario "siempre llevo una copa en la mano" Tony Stark (Iron Man). A estos se une la espía Natasha Romanoff (La viuda negra) que además de tener como objetivo detener los planes de Loki, quiere salvar a su compañero Clint Barton (Ojo de halcón) de sus garras.
Sin embargo, mientras el grupo está convencido de que su mayor problema es cómo derrotar a Loki, descubren que en realidad, su mayor problema es aprender a tratar con el resto porque ¿cómo debe tratar alguien a un semidiós extraterrestre? ¿y con un tipo que ha estado congelado durante casi un siglo y que podría ser tu tatarabuelo?
Decir que la peli me ha encantado es quedarse corta. Ya he dicho muchas veces que me gustan las pelis de superhéroes basadas en cómics. Y si encima juntas a varios personajes que me encantan con una buena BSO, unos buenos efectos especiales y un buen guión... me tienen ganada.
Es cierto que el guión no varía mucho con respecto a otras películas del género, pero está bastante bien escrita y combina acción, risas y drama a la perfección.
En cuanto a los efectos especiales... Si, es cierto que estamos en el año 2012 y que si haces una peli de este estilo con muy malos efectos... Es para que te tires piedras, es por eso que para mí este apartado es muy importante y está muy bien llevado.
Lo de la música, ya es otra cosa :D No se porqué, pero los productores han decidido relacionar a Iron Man con la música heavy y siempre que hace una "aparición estelar" suena algo de AC/DC, que es uno de mis grupos favoritos, por lo que la BSO no me disgusta nada.
Además, los actores están bastante bien elegidos. Chris Evans, para lo poco que puede expresar el pobre (si, no es muy buen actor que digamos) hace el papel de "yayo" a la perfección. Robert Downey Jr es el actor idóneo para interpretar a Tony Stark (si, tiene esa cara de tipo con pasta que no duda en echártelo en cara cada 2x3), Tom Hiddleston (porfa, que no vengan sus fans a pegarme si he escrito mal el nombre!) tiene la cara de "necesito amor paterno" que se le supone a Loki. Y sin embargo, a Mark Ruffalo no le veo como Hulk, y menos con esas poses de supergay que me lleva a ratos... Le veo muy afeminado para hacer de un tipo cabreado con el mundo que se transforma en un grandullón verde que destruye todo lo que toca. Y me pasa lo mismo con Thor y Chris Hemsworth, que no le termino de ver. En este caso es una mezcla entre lo malo que es el pobre Chris interpretando y lo mal que están llevando a este personaje a la pantalla (si, no me trago que un semidiós que quiere salvar a los humanos no quiera pegar al malo...) y cada vez me parece más nenaza...
En fin, os voy dejando, no sin antes invitaros a que me dejéis vuestra opinión sobre la peli o, si no la habéis visto, invitaros a que la veáis y me comentéis qué os parece.
Venga, al grano. El argumento es el de todas las pelis de superhéroes. Un malvado villano llega a la ciudad con el objetivo de hacer todo el daño posible y el héroe de turno debe luchar contra él e impedir que consiga su objetivo final. En este caso el villano es Loki (el hermano adoptado de Thor, ese que en "su peli" se pasaba el rato llorando por conseguir el amor de su padre), el superhéroe se multiplica por 4+1: Thor, Capitán América, Hulk, Iron Man y el +1 lo dejamos para "La viuda negra", que superpoderes tiene pocos, pero al menos pone empeño...
El plan: Loki ha reaparecido. Vuelve del destierro al que fue condenado para robar el cubo cósmico que le permite viajar de Asgard a la Tierra y viceversa con el objetivo de usarlo para hacer cosas muy muy malas (no os las cuento, que es algo que no se sabe desde el principio). Es por ello que la organización S.H.I.E.L.D decide dar luz verde a un proyecto desechado que consiste en reunir a algunos de los superhéroes más populares en un grupo destinado a luchar contra el mal del mundo.
Para ello se ponen en contacto con el recién despertado de una siesta de 70 años Seteve Rogers (Capitán América), el "siempre cabreado" y perseguido por el ejército norteamericano Dr Bruce Banner (Hulk), el semidiós Thor y el millonario "siempre llevo una copa en la mano" Tony Stark (Iron Man). A estos se une la espía Natasha Romanoff (La viuda negra) que además de tener como objetivo detener los planes de Loki, quiere salvar a su compañero Clint Barton (Ojo de halcón) de sus garras.
Sin embargo, mientras el grupo está convencido de que su mayor problema es cómo derrotar a Loki, descubren que en realidad, su mayor problema es aprender a tratar con el resto porque ¿cómo debe tratar alguien a un semidiós extraterrestre? ¿y con un tipo que ha estado congelado durante casi un siglo y que podría ser tu tatarabuelo?
Decir que la peli me ha encantado es quedarse corta. Ya he dicho muchas veces que me gustan las pelis de superhéroes basadas en cómics. Y si encima juntas a varios personajes que me encantan con una buena BSO, unos buenos efectos especiales y un buen guión... me tienen ganada.
Es cierto que el guión no varía mucho con respecto a otras películas del género, pero está bastante bien escrita y combina acción, risas y drama a la perfección.
En cuanto a los efectos especiales... Si, es cierto que estamos en el año 2012 y que si haces una peli de este estilo con muy malos efectos... Es para que te tires piedras, es por eso que para mí este apartado es muy importante y está muy bien llevado.
Lo de la música, ya es otra cosa :D No se porqué, pero los productores han decidido relacionar a Iron Man con la música heavy y siempre que hace una "aparición estelar" suena algo de AC/DC, que es uno de mis grupos favoritos, por lo que la BSO no me disgusta nada.
Además, los actores están bastante bien elegidos. Chris Evans, para lo poco que puede expresar el pobre (si, no es muy buen actor que digamos) hace el papel de "yayo" a la perfección. Robert Downey Jr es el actor idóneo para interpretar a Tony Stark (si, tiene esa cara de tipo con pasta que no duda en echártelo en cara cada 2x3), Tom Hiddleston (porfa, que no vengan sus fans a pegarme si he escrito mal el nombre!) tiene la cara de "necesito amor paterno" que se le supone a Loki. Y sin embargo, a Mark Ruffalo no le veo como Hulk, y menos con esas poses de supergay que me lleva a ratos... Le veo muy afeminado para hacer de un tipo cabreado con el mundo que se transforma en un grandullón verde que destruye todo lo que toca. Y me pasa lo mismo con Thor y Chris Hemsworth, que no le termino de ver. En este caso es una mezcla entre lo malo que es el pobre Chris interpretando y lo mal que están llevando a este personaje a la pantalla (si, no me trago que un semidiós que quiere salvar a los humanos no quiera pegar al malo...) y cada vez me parece más nenaza...
En fin, os voy dejando, no sin antes invitaros a que me dejéis vuestra opinión sobre la peli o, si no la habéis visto, invitaros a que la veáis y me comentéis qué os parece.
domingo, 8 de abril de 2012
Death Note
Venga, va, he decidido, al fin, hablaros de algo que me gusta mucho y que creo que aún no os había comentado : los mangas y los animes.
Para los que no entiendan la diferencia, es tan sencilla como: Manga=cómic; Anime=serie de dibujos.
Y como Death Note la tengo bastante reciente (el anime me lo acabé hace un par de semanas y el manga lo tengo casi terminado), pues empiezo por aquí ;)
Death note es un manga compuesto por 12 tomos y uno extra con algunas explicaciones, entrevistas y cosas así que nos cuenta la historia de Light Yagami, un estudiante sobresaliente que un día, al salir de clase, se encuentra una Death Note tirada en el suelo. Lo que de primeras le parece un simple cuaderno con unas normas algo raras y macabras sobre su uso escritas en él, termina siendo un cuaderno con el que se puede matar a la gente, siempre y cuando conozcas su nombre y su cara. Eso si, viene acompañado de un Shinigami (dios de la muerte) algo bobalicón, llamado Ryuk, al que le encantan las manzanas.
El comprobar que la Death Note funciona, a Light Yagami se le enciende una bombillita y decide crear un mundo justo en el que no existe el crimen. Y para ello, qué mejor que empezar matando a todos los criminales del mundo como castigo? El alto índice de muertes en criminales llama la atención de "L", un misterioso detective dispuesto a atrapar a "Kira" (nombre con el que la sociedad conoce al asesino de criminales) cueste lo que cueste.
A parte del manga, se hizo una adaptación anime que sigue la historia del manga al dedillo. el anime consta de 37 capítulos de 25 minutos aproximadamente (contando con los 2 minutos que duran los créditos iniciales y finales). También se adaptó la historia al cine auqnue, admito, cada vez que veo las fotos, me da algo... Queda todo tan... artificial :/ Yo no me atrevo a ver las pelis (hay 3) aunque he leído que están muy bien, en parte porque son tan fieles al manga como el anime.
Personalmente, tanto el manga como el anime me han gustado/me están gustando bastante. Es entretenido, la trama lleva un ritmo perfecto, ni muy rápido ni muy lento. Tiene algunos giros argumentales inesperados, otros no tanto pero que al final se solucionan bien. El final es... perfecto. Justo lo que esperaba.
Para los que no entiendan la diferencia, es tan sencilla como: Manga=cómic; Anime=serie de dibujos.
Y como Death Note la tengo bastante reciente (el anime me lo acabé hace un par de semanas y el manga lo tengo casi terminado), pues empiezo por aquí ;)
Death note es un manga compuesto por 12 tomos y uno extra con algunas explicaciones, entrevistas y cosas así que nos cuenta la historia de Light Yagami, un estudiante sobresaliente que un día, al salir de clase, se encuentra una Death Note tirada en el suelo. Lo que de primeras le parece un simple cuaderno con unas normas algo raras y macabras sobre su uso escritas en él, termina siendo un cuaderno con el que se puede matar a la gente, siempre y cuando conozcas su nombre y su cara. Eso si, viene acompañado de un Shinigami (dios de la muerte) algo bobalicón, llamado Ryuk, al que le encantan las manzanas.
 |
| Light Yagami |
El comprobar que la Death Note funciona, a Light Yagami se le enciende una bombillita y decide crear un mundo justo en el que no existe el crimen. Y para ello, qué mejor que empezar matando a todos los criminales del mundo como castigo? El alto índice de muertes en criminales llama la atención de "L", un misterioso detective dispuesto a atrapar a "Kira" (nombre con el que la sociedad conoce al asesino de criminales) cueste lo que cueste.
A parte del manga, se hizo una adaptación anime que sigue la historia del manga al dedillo. el anime consta de 37 capítulos de 25 minutos aproximadamente (contando con los 2 minutos que duran los créditos iniciales y finales). También se adaptó la historia al cine auqnue, admito, cada vez que veo las fotos, me da algo... Queda todo tan... artificial :/ Yo no me atrevo a ver las pelis (hay 3) aunque he leído que están muy bien, en parte porque son tan fieles al manga como el anime.
Personalmente, tanto el manga como el anime me han gustado/me están gustando bastante. Es entretenido, la trama lleva un ritmo perfecto, ni muy rápido ni muy lento. Tiene algunos giros argumentales inesperados, otros no tanto pero que al final se solucionan bien. El final es... perfecto. Justo lo que esperaba.
viernes, 6 de abril de 2012
El pianista del gueto de Varsovia
Hacía mucho que tenía pendiente de leer este libro y aunque llevo algún que otro libro atrasado, no pude evitarlo subirlo al primer puesto de mi lista y venir "corriendo" (me lo leí hace 10 días) a contaros que me pareció.
De primeras y para que no queden dudas, si, la peli de Polanski de "El pianista" está basada en esta novela de Wladyslaw Szpilman en la que nos narra cómo logró sobrevivir a la Segunda Guerra Mundial en una ciudad como Varsovia, invadida completamente por la Alemania nazi y en la que, además, se produjo una gran concentración de nazis procedentes de otros países europeos (como Lituania o Ucrania) y que, para desgracia de los polacos de origen judío, resultaron ser incluso peores que los alemanes.
Del argumento poco más que pueda decir. Para mí destaca lo especial que es este libro. No sólo por la historia que cuenta, si no por el final de la misma, por ese pequeño gesto que le da el happy ending a la trágica historia de Wladyslaw, también por lo emotivo que tuvo que ser para él el tratar de seguir con vida a pesar de saber que toda su familia había muerto, porque nos hace sufrir con él las interminables horas de espera de esa bala/bomba que podría acabar con su vida, porque sufrimos cuando le traicionan o cuando no tiene nada que comer, porque... porque todo. En este libro no hay ni un solo párrafo que me sobre, no cambiaría nada y no hecho de menos nada...
Personalmente, recomendaría su lectura a todo el mundo, más que nada porque pienso que es un libro del que se puede aprender mucho, además es bastante corto y fácil de leer, aunque admito que no a todo el mundo le puede resultar agradable, es un libro que se debe leer sabiendo que vas a llorar más que reír. Aún así, muy recomendable (y si cuando lo termines te ves la peli, plan perfecto para arpovechar este fin de semana vacacional tan feucho que vamos a tener).
De primeras y para que no queden dudas, si, la peli de Polanski de "El pianista" está basada en esta novela de Wladyslaw Szpilman en la que nos narra cómo logró sobrevivir a la Segunda Guerra Mundial en una ciudad como Varsovia, invadida completamente por la Alemania nazi y en la que, además, se produjo una gran concentración de nazis procedentes de otros países europeos (como Lituania o Ucrania) y que, para desgracia de los polacos de origen judío, resultaron ser incluso peores que los alemanes.
Del argumento poco más que pueda decir. Para mí destaca lo especial que es este libro. No sólo por la historia que cuenta, si no por el final de la misma, por ese pequeño gesto que le da el happy ending a la trágica historia de Wladyslaw, también por lo emotivo que tuvo que ser para él el tratar de seguir con vida a pesar de saber que toda su familia había muerto, porque nos hace sufrir con él las interminables horas de espera de esa bala/bomba que podría acabar con su vida, porque sufrimos cuando le traicionan o cuando no tiene nada que comer, porque... porque todo. En este libro no hay ni un solo párrafo que me sobre, no cambiaría nada y no hecho de menos nada...
Personalmente, recomendaría su lectura a todo el mundo, más que nada porque pienso que es un libro del que se puede aprender mucho, además es bastante corto y fácil de leer, aunque admito que no a todo el mundo le puede resultar agradable, es un libro que se debe leer sabiendo que vas a llorar más que reír. Aún así, muy recomendable (y si cuando lo termines te ves la peli, plan perfecto para arpovechar este fin de semana vacacional tan feucho que vamos a tener).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)