Una de superhéroes

Es que se me acumulan las cosas y al final me toca hacer el post con todo junto y no puede ser! A ver si cuando empiece la rutina me centro un poco y no me voy dejando para la semana que viene lo que puedo hacer ahora mismo...

El plato del día es... ración de superhéroes. Porqué? Pues porque están de moda y están cachas. Espera, qué? Lo de cachas mejor lo borro porque los primeros de la lista no cumplen ese requisito, o al menos no todos.

Os presento a los X-Men generación del 62. Como así, tan de pronto, no nos suenan sus caras, mejor lo dejo para cuando veáis la peli. Sólo os cuento el argumento: Erik es un chico con el poder de manipular los metales que pasa su infancia siendo el conejillo de indias de un mutante mientras está encerrado en un campo de concentración nazi. Unos años más tarde, siendo adulto, decide vengarse de su "amiguito" y de paso, se alía con un grupo de personas tan peculiares como él para luchar contra el grupo de mutantes que defiende la "extinción" de la raza humana. El problema surgirá cuando, a pesar de perseguir un mismo objetivo, el grupo defienda diferentes formas de conseguirlo...

Esta peli me gustó mucho. Los X men tienen un algo que hace que ya de por sí, me gustan como superhéroes, pero el que la peli tenga grandes dosis de humor, guiños a las otras pelis de la saga y un grupo de actores geniales, sólo contribuyeron a que me gustasen aún más.

El siguiente de la lista es "El Capitán América".

En esta peli nos encontramos con Steve Rogers, un chico enclenque que sueña con formar parte del ejército estadounidense y poder ayudar a su país a defender al mundo de la invasión nazi. Su problema es que, físicamente, no da el tipo, así que sufre el rechazo continuo. Hasta que un día se le ofrece la posibilidad de formar parte de un experimento y, tras un par de pinchacitos por allí y un par de golpecitos por allá, el chico sale de una máquina convertido en un cachas al que usan en una campaña de márketing del ejército y no para defender su patria. Hasta que el chico se harta...

De esta me gustó mucho que es fácil de ver, no es para nada pesada a pesar de que la acción se sitúa en medio de una guerra. De los actores ninguno destaca especialmente, aunque no es que sean malos tampoco. En todo caso, el único que me ha sorprendido positivamente ha sido Chris Evans, que no suele llmar la atención por su interpretación precisamente y que en esta está bastante correcto.

La tercera y última es "Thor". En las aventuras del dios nórdico del trueno nos encontramos con que, en un momento de debilidad y orgullo, Thor provoca una guerra con los gigantes del hielo y Odín, si padre, decide desterrarle del reino y no dejarle volver hasta que demuestre que es digno de su poder. Tras ser expulsado por un agujero espacio-temporal, llega a la Tierra, donde conoce a un grupo de humanos mortales que están dispuestos a ayudarle a volver a su lugar de procedencia.



De esta tengo que decir que me ha decepcionado. Admito que el personaje me es desconocido (bueno, en el mundo del cómic). Pensaba que la historia iba a ser más mitológica y menos de ciencia ficción. Pensaba que iba a tener más acción y menos amoríos...Al final me encontré con un rollo de dos horas que se me hizo un poco largo. Con el mal sabor de boca de que sigue sin gustarme el actor que escogieron para interpretar a Thor, pero con un punto a su favor, los guiños al resto de superhéroes de la misma editorial.

Una de libros

Bueno, tengo algunas entradas literarias atrasadas (es lo que tiene estar todo el día con la nariz pegada al libro, o el kindle en muchos casos) y he decidido que en vez de hacer una por libro, mejor os los "arrejunto" todos y acabamos antes ;)

Como he leído un par de Chuck Palahniuk (autor que tenía muy pendiente y del que siempre he sabido que me iban a gustar mucho sus novelas tanto por lo cortas que son como por el ritmo frenético que en ellas toma la acción), pues mejor os hablo de las suyas primero:

El primero de mi lista era "El club de la lucha". Los motivos, me encanta la peli y la idea de no haber leído aún el libro me estaba comiendo por dentro. El argumento es bastante conocido: un día nuestro prota y narrador conoce a un tipo llamado Tyler Durden, personaje que cambiará su vida por completo y de la manera más inesperada. Para empezar, fundarán en conjunto un "grupo" llamado "Club de la lucha". De ahí en adelante, el resto es historia. Eso si, recuerda que la primera norma del club de la lucha es no hablar jamás del club de la lucha ;)

El segundo elegido fue "Asfixia". No por nada especial, ni siquiera sabía de qué iba. Pero un día pillé un cacho de la peli en el Plus y aunque no la dejé, que salga Sam Rockwell me da algunos motivos para verla :D

El argumento es bastante "sencillo". Victor Mancini lleva una vida nada ejemplar: adicto al sexo en terapia (aunque no con mucho éxito), dedica sus noches a cenar gratis en los diferentes restaurantes de la ciudad gracias a su pasatiempo favorito, la asfixia fingida. De esta forma consigue, además un dinero extra que puede destinar a su propio cuidado ya que su madre está ingresada en un centro privado para personas mayores con demencia que se lleva todo su sueldo mensual (que recibe por trabajar en una ciudad medieval).

Lo único que puedo decir de estos libros es que, precisamente lo que a muchos les va a echar para atrás es justo lo que me gusta. "El club de la lucha" es exactamente igual que la peli que muchos habréis visto, pero no por eso es menos sorprendente. Hay muchos matices en los personajes y en sus acciones que te dan pistas sobre el final que en la peli no se aprecian tan bien. En cuanto a "Asfixia", tiene algunos momento guarretes (en todos los sentidos) que se pasan enseguida y la novela en general se deja leer bastante bien.

Mi siguiente libro a comentar es "Cordero" de Christopher Moore. Autor que se caracteriza por el gran contenido humorístico de sus novelas, no puede evitar contestar a una pregunta que muchos nos hacemos: "Si Jesucristo existió, ¿qué fue de él durante su adolescencia?". A través de los ojos de Colleja, el mejor amigo de Jesús conoceremos qué fue del "Hijo de Dios" durante esos años tan difíciles en la vida de cualquier chico normal (o no tanto).

Yo lo recomiendo porque, además de que es un libro para reirse sin parar, te permite conocer los echos que narra la Biblia de una forma más cercana y humorística. Vamos, que le pone la gotita de limón que le da sabor a las cosas. Es una novela bastante simpática.

Una que me apetecía mucho leer y que no me gustó tanto como pensaba: "Wicked. Memorias de una bruja mala". Narra la infancia y vida de Elphaba, la Malvada Bruja del Oeste del Reino de Oz y cuyo final es conocido por cualquiera que haya leido o visto alguna de las diferentes versiones cinematográficas de "El Mago de Oz". Sin embargo, aunque es entretenida, he de decir que me esperaba que la vida de la verdísima Elphaba fuese vista con un poco más de humor y con menos temas políticos de por medio (menos mal que es una política que a nosotros no nos afecta, pero no por ello menos insufrible).

Una que no me esperaba: "La mujer del viajero en el tiempo" de Audrey Niffenegger. Inesperada porque es una novela romántica y yo no soy muy fan de este tipo de novelas pues me resultan empalagosas. Nos cuenta la extraña historia de amor de Clare y Henry. La "peculiaridad" de esta pareja es que cuando se ven por primera vez ella es una niña y él un adulto pero, sin embargo, no llegan a conocerse hasta que ella llega a los 20 y él ronda los 30. ¿Por qué? Pues porque él tiene el poder de viajar en el tiempo.

Poco más puedo decir sin estropear la novela, que me pareció muy bonita y pésimamente llevada al cine. Un libro que merece la pena leer porque la curiosa historia que cuenta y las dudas que deja (¿existirán de verdad personas que viajen en el tiempo sin que nosotros lo sepamos?).

Y por último, lo que estoy leyendo: "A sangre fría" de Truman Capote. En ella, el autor nos narra la investigación de un asesinato real, el de la familia Clutter, en plena Kansas rural en 1959. Sin haber leido ni la mitad del libro debo decir que me maravilla la forma en que Capote narra los echos de la forma más cotidiana posible, como si algo tan terrible pasase a diario y ya no fuese sorprendente.

Un día como hoy...

En un día como hoy nacieron personas tan importantes o conocidas como Keanu Reeves, Salma Hayek, Lenox Lewis, Jimmy Connors, Mandy Cho o Frédéric Kanouté. 

También murieron: Henri Rousseau, J.R. Tolkien, Ho Chi Minh o Christian Poveda.

Además, es el aniversario de: la partida del Mayflower desde el puerto de Plymouth (1620), el gran incendio de Londres que destruyó la ciudad medieval situada dentro de la muralla (1666), el descubrimiento del asteroide Arabis (1927) o el ingreso de Ana Frank en un campo de concentración (1944) entre otras muchas cosas.

Y por último, es el Día Nacional de Vietnam.

Pero lo más importante es que, un día como hoy, hace 25 años, una servidora asomó su cabecita a este mundo y dijo "Hell Yeah!" para arrepentirse de ello a los 5 minutos. Y sin que sirva de precedentes me dedico a mí misma esta entradita y el siguiente video:

Novedades

Hoy traigo noticias (no tan) frescas.

Para los cinéfilos, el trailer de la peli de Los Juegos del Hambre, basada en una trilogía de novelas juveniles escrita por Suzanne Collins:

Para los serieadictos, el trailer de la nueva temporada de la BBC(con un pequeño avance de Sherlock incluido):

El trailer y el poster promocional de Fringe:

La promo de la nueva temporada de Glee:

Y la promo de la 6ª temporada de Dexter:

Disfrutad que se acaba el verano! Eso si, nuestras series favoritas estarán de vuelta igual de pronto!

Marchlands

Mi intención era hablaros de esta miniserie antes de que Antena 3 la empezase a emitir, pero resulta que anoche pasaron los 3 primeros capítulos... Anyway, siempre podéis ingeniároslas de otra forma para verla ;)

La historia que nos cuenta esta miniserie se podría resumir de la siguiente forma: en 1967 la pequeña Alice Bowen es encontrada muerta y eso afecta tanto a su familia como a las familias que habitan en su casa en años posteriores.

Aún así, creo que podemos aclarar un poco más el argumento. Ésta es la pequeña Alice

y estos son sus padres (Ruth y Paul) y sus abuelos (Evelyn y Robert).

Tras la muerte de la pequeña de la familia, los padres sufren una crisis matrimonial bastante importante que termina por afectar a la relación que mantienen con los padres de Paul (con quien, por cierto, comparten casa, una mansión llamada Marchlands).

Años más tarde, en 1987, la familia Maynard (Helen y Eddie son los padres, Amy y Scott los hijos) ven cómo su feliz vida en la mansión de Marchlands se torna algo extraña cuando la pequeña Amy les habla sobre su amiga imaginaria, una niña de su edad que se llama Alice y que siempre está mojada. Sin embargo, cuando los padres de Amy deciden poner cartas en el asunto, terminan descubriendo más de lo que esperaban.







Ahora nos situamos en el año 2010. Nisha y Mark son una pareja en espera de convertirse en familia (ella está embarazada de su primer hijo) y deciden comprar Marchlands, una mansión con mucho encanto situada a las afueras del pequeño pueblo en el que creció Mark pero que necesita una reforma bastante importante. Cuando Nisha encuentra un mural dedicado a una niña llamada Alice en la que será la habitación de su bebé, empieza a notar que pasan cosas extrañas en la casa, pero como desconoce el pasado de la misma, no investiga. Sin embargo, cuando la curiosidad le puede, termina por descubrir cosas sobre el pasado de la casa, de quienes vivieron allí antes que ella y de su propia pareja.

A lo largo de los 5 capítulos que tiene podemos ver, no sólo cómo la muerte de Alice parece afectar a todo el mundo, si no, también, lo que le pasó a la pequeña Alice.

Yo la recomiendo porque es una serie muy entretenida. Tiene una gran cantidad de misterios por resolver, sin embargo, a la hora de la verdad, todo tiene una explicación bastante creíble y que cuadra con todo lo que les pasa a los personajes a lo largo de sus vidas. El final tiene una gran carga emocional, sin embargo no te esperas lo que pasa (bueno, o parte de lo que pasa).

Una buena ración de misterio y fantasmas para esos días de verano...

Top Chef

Hace como una semana o más que quiero hablaros del único reality show que me gusta y Blogger no me deja ni siquiera escribir la entrada. En fin, Thank you so much Blogger!

Presentado por la guapísima Padma Lakshmi

 (ex modelo, actriz y escritora de origen indio que no tiene problema alguno en hincharse a comer y ella misma lo admite siempre en la serie) y el cirujano de la comida calvete Tom Colicchio

(objeto de adoración por los gays estadounidenses a los que les gustan los hombres rellenitos, y que conste que no es algo que yo me he inventado, es que realmente existen estos grupos y es algo que se menciona en casi todas las temporadas de la serie) como juez principal, este reality show nos muestra a un grupo de chefs que deben superar una serie de retos para convertirse en el Top Chef de la temporada (además de conseguir una cantidad económica bastante importante para "empezar" su carrera culinaria y algunas cosas más). A los jueces ya mencionados se unen, la gran mayoría de las veces la elegantísima Gail Simmons

(que no Weathers por mucho que el personaje de Scream me resulte más familiar y por ello relacione el nombre con el apellido de forma que siempre me confundo XDDD ) y otro chef de fama mundial elegido especialmente para el reto que se proponga en el capitulo en cuestión (quizá los que más han ocupado el cuarto puesto en la mesa son Ted Allen

 de Food Detectives y Rocco DiSpirito,

que sale cada 2x3 y que atrae más la atención por su aspecto que por otra cosa).

A pesar de que los realities no me hacen nada de gracia Top Chef me gusta porque se centra en lo esencial, la comida, y deja de lado las relaciones personales de los concursantes salvo en contadas ocasiones (normalmente cuando 2 no se soportan y las peleas son tan constantes y el malestar tan evidente que si no ponen una parte, el público no se entera). Además, la sensación es de que está grabado mucho antes de la emisión, de modo que los concursantes son "juzgados" por sus platos y no por los sentimientos que provocan entre el público.

Entre los concursantes hay de todo un poco: desde los que sólo cocinan con alimentos orgánicos hasta alguno que sazona con té pasando por los que ponen espumas de alguna cosa siempre o los que no salen del mundo de las vieiras... adoradores del bacon, reposteros, somelieres, etc...

Cada semana los chefs se enfrentan 2 veces al reto de eliminación (aunque cuando se emite el programa se hace de forma semanal) pasando antes por el reto de fuego (o algo así, hace tanto que no veo un capi doblado que he olvidado el nombre).

El reto de fuego (o quickfire challenge) consiste en un reto superrápido en el que los concursantes deben cocinar algo propuesto por la presentadora en un tiempo bastante limitado y contando sólo con los ingredientes disponibles en la cocina del programa y algunos proporcionados para el reto en sí. Hasta determinada altura del programa, el que gane este reto obtiene inmunidad para el reto de eliminación.

En el reto de eliminación (o elimination challenge) es una prueba algo menos estricta, con más libertad de ingredientes y horarios, ya que por lo general consiste en elaborar menús para determinados acontecimientos, aunque las "facilidades" que pueda suponer no son tantas ya que los retos suelen tener mucha mala uva.

Entre las pruebas que suelen aparecer todas las temporadas están la "guerra de restaurantes", los caterings para fiestas, los menús de bodas, etc...

El programa se emite en Estados Unidos en la cadena Bravo TV desde 2006 y cuenta con 8 temporadas emitidas y varios "spin off" (por llamarlos de alguna forma) como:

-Top Chef Masters, en el que los concursantes son los mismos jueces del Top Chef normal. Desconozco la dinámica ya que no me atrae lo más mínimo... Ni siquiera sé quién lo presenta.

-Top Chef Just Desserts, presentado por Gail Simmons y que cuenta con Johnny Iuzzini

(otro del que se habla más de su aspecto que de sus postres, aunque mirando las fotos que hay por Internet lo cierto es que tiene que dar gusto que te cocine un brownie, te haga un helado o se invente un bombón para tí... pero el tupé, esos aires de macarra y los tatus merecen la atención del público tanto como sus postres, al menos a mi me encantan *.*) como juez principal y en el que los concursantes sólo cocinan dulces y postres (y que sólo de verlo te da un ataque de diabetes...). La dinámica es la misma que en el Top Chef normal. Este cuenta con una temporada emitida y otra por emitir a partir de la semana que viene.

Yo os lo recomiendo mucho porque es un programa entretenido en el que se puede ver la comida que te gustaría saber hacer pero que nunca comerías XDDD Bueno, el Just Desserts es para morirse de hambre, pero también está muy bien. Para quien le interese, Top Chef lo suelen emitir en Canal Cocina cada 2x3 y ahora mismo están emitiendo la 5a y 6a temporadas los fines de semana (sábados y domingos sobre las 16:30).

Grotesco de Natsuo Kirino

Antes que nada, perdonar la tardanza. Es que tengo problemas con las muelas del juicio y los dolores ya son bastante malos como para pararme a hacer cualquier otra cosa. Eso si, hay caprichos que no me los quita nadie y leer es uno de ellos. Así que aprovecho para hablaros de uno de los 2 o 3 libros que me he merendado en estas 2 semanas.

El argumento es algo enrevesado: Yuriko y Kazue son dos prostitutas que son asesinadas. Los vínculos que las unen vienen marcados por la forma en que murieron, el supuesto asesino y, sobretodo, una antigua amistad entre Kazue y la hermana mayor de Yuriko (antiguas compañeras de clase en un prestigioso instituto japonés). A través de los ojos de la hermana de Yuriko conoceremos, no sólo los motivos por el que ambas chicas deciden optar por la prostitución como medio de vida (algo incomprensible en el personaje de Kazue, que es una exitosa ejecutiva en una empresa muy importante en el país), si no el porqué de su asesinato o las relaciones que a lo largo de los años desarrollan las 3 con el resto de personas que les rodean.

Teniendo en cuenta la historia a rasgos generales, creo que no es difícil suponer el porqué la novela se titula de esa forma. De echo, el calificativo de grotesco nos sirve para identificar a todos y cada uno de los personajes mencionados a lo largo de la trama, ya que de una u otra forma todos resultan ser seres grotescos a los ojos del resto.

Narrada en flashbacks, la "protagonista" resulta ser una mujer de nombre desconocido (algo que también tiene su porqué) que nos cuenta parte de su vida privada y nos hace llegar lo que Kazue, Yuriko y el asesino de ambas nos pueden aportar a la historia desde su propio punto de vista.

Así mismo, la novela nos muestra el lado más sórdido de la sociedad japonesa (y, porqué no? de la sociedad en general) narrada con todo tipo de detalles que, por suerte o por desgracia, no dejan lugar a la imaginación y hace una crítica de la más que estricta sociedad japonesa y del machismo reinante en el país.

En cuanto a mi opinión del libro... Decir que en cuanto leí que se publicaba sabía que en cuanto estuviese en mi poder, iba de cabeza a leerlo. El motivo: el único libro hasta entonces publicado en España de esta autora, Out (y del que ya en su día hablé un poco), me encantó.
De éste puedo decir que, sin enganchar tanto como el otro, la historia tiene su aquél y te invita a dejar de lado los malos sentimientos que los personajes provocan en tí para saber más sobre su vida. Los personajes, por grotescos que sean, parecen muy reales y están muy bien definidos y sus historias, sin importar quién nos las cuenta, están muy bien hiladas.

Sin embargo tiene un gran fallo, el final te deja muy frío. Es la sensación de que no cuadra con el resto del libro... De que la historia principal va por un camino y el final por otro muy distinto. Un poco del estilo de "¿qué tal dia hace?" "mi coche es rojo" o_O'... Puede que esto tenga su explicación: merodeando por internet descubrí que el final estaba censurado. Yo ya sabía esto cuando comencé a leer el libro, pero tenía la esperanza de que las partes censuradas no fuesen tan importantes para entender el libro en sí. Sin embargo, cuál ha sido mi sopresa que tras acabarlo, el último capítulo me parecía sacado de un libro diferente en el que los personajes comparten nombre e historia con los de Grotesco, pero no actúan igual...
Al final, una simple consulta a Wikipedia me hizo ver el porqué de mis extraños sentimientos: la parte suprimida trata sobre la prostitución de menores, algo que para el público norteamericano se considera muy dañino emocionalmente y la versión que nos ha llegado a España es una traducción de la versión inglesa del mismo... Para colmo, la gente que ha tenido la oportunidad de leer el original comenta que precisamente eso es lo que haceque el final cobre sentido...

Supongo que eso es un misterio que tardaremos mucho en resolver...