lunes, 29 de agosto de 2011

Novedades

Hoy traigo noticias (no tan) frescas.

Para los cinéfilos, el trailer de la peli de Los Juegos del Hambre, basada en una trilogía de novelas juveniles escrita por Suzanne Collins:


Para los serieadictos, el trailer de la nueva temporada de la BBC(con un pequeño avance de Sherlock incluido):


El trailer y el poster promocional de Fringe:




La promo de la nueva temporada de Glee:


Y la promo de la 6ª temporada de Dexter:





Disfrutad que se acaba el verano! Eso si, nuestras series favoritas estarán de vuelta igual de pronto!

jueves, 25 de agosto de 2011

Marchlands

Mi intención era hablaros de esta miniserie antes de que Antena 3 la empezase a emitir, pero resulta que anoche pasaron los 3 primeros capítulos... Anyway, siempre podéis ingeniároslas de otra forma para verla ;)

La historia que nos cuenta esta miniserie se podría resumir de la siguiente forma: en 1967 la pequeña Alice Bowen es encontrada muerta y eso afecta tanto a su familia como a las familias que habitan en su casa en años posteriores.

Aún así, creo que podemos aclarar un poco más el argumento. Ésta es la pequeña Alice
y estos son sus padres (Ruth y Paul) y sus abuelos (Evelyn y Robert).
Tras la muerte de la pequeña de la familia, los padres sufren una crisis matrimonial bastante importante que termina por afectar a la relación que mantienen con los padres de Paul (con quien, por cierto, comparten casa, una mansión llamada Marchlands).

Años más tarde, en 1987, la familia Maynard (Helen y Eddie son los padres, Amy y Scott los hijos) ven cómo su feliz vida en la mansión de Marchlands se torna algo extraña cuando la pequeña Amy les habla sobre su amiga imaginaria, una niña de su edad que se llama Alice y que siempre está mojada. Sin embargo, cuando los padres de Amy deciden poner cartas en el asunto, terminan descubriendo más de lo que esperaban.







Ahora nos situamos en el año 2010. Nisha y Mark son una pareja en espera de convertirse en familia (ella está embarazada de su primer hijo) y deciden comprar Marchlands, una mansión con mucho encanto situada a las afueras del pequeño pueblo en el que creció Mark pero que necesita una reforma bastante importante. Cuando Nisha encuentra un mural dedicado a una niña llamada Alice en la que será la habitación de su bebé, empieza a notar que pasan cosas extrañas en la casa, pero como desconoce el pasado de la misma, no investiga. Sin embargo, cuando la curiosidad le puede, termina por descubrir cosas sobre el pasado de la casa, de quienes vivieron allí antes que ella y de su propia pareja.

A lo largo de los 5 capítulos que tiene podemos ver, no sólo cómo la muerte de Alice parece afectar a todo el mundo, si no, también, lo que le pasó a la pequeña Alice.

Yo la recomiendo porque es una serie muy entretenida. Tiene una gran cantidad de misterios por resolver, sin embargo, a la hora de la verdad, todo tiene una explicación bastante creíble y que cuadra con todo lo que les pasa a los personajes a lo largo de sus vidas. El final tiene una gran carga emocional, sin embargo no te esperas lo que pasa (bueno, o parte de lo que pasa).

Una buena ración de misterio y fantasmas para esos días de verano...


viernes, 19 de agosto de 2011

Top Chef

Hace como una semana o más que quiero hablaros del único reality show que me gusta y Blogger no me deja ni siquiera escribir la entrada. En fin, Thank you so much Blogger!

Presentado por la guapísima Padma Lakshmi
 (ex modelo, actriz y escritora de origen indio que no tiene problema alguno en hincharse a comer y ella misma lo admite siempre en la serie) y el cirujano de la comida calvete Tom Colicchio

(objeto de adoración por los gays estadounidenses a los que les gustan los hombres rellenitos, y que conste que no es algo que yo me he inventado, es que realmente existen estos grupos y es algo que se menciona en casi todas las temporadas de la serie) como juez principal, este reality show nos muestra a un grupo de chefs que deben superar una serie de retos para convertirse en el Top Chef de la temporada (además de conseguir una cantidad económica bastante importante para "empezar" su carrera culinaria y algunas cosas más). A los jueces ya mencionados se unen, la gran mayoría de las veces la elegantísima Gail Simmons
(que no Weathers por mucho que el personaje de Scream me resulte más familiar y por ello relacione el nombre con el apellido de forma que siempre me confundo XDDD ) y otro chef de fama mundial elegido especialmente para el reto que se proponga en el capitulo en cuestión (quizá los que más han ocupado el cuarto puesto en la mesa son Ted Allen
 de Food Detectives y Rocco DiSpirito,
que sale cada 2x3 y que atrae más la atención por su aspecto que por otra cosa).

A pesar de que los realities no me hacen nada de gracia Top Chef me gusta porque se centra en lo esencial, la comida, y deja de lado las relaciones personales de los concursantes salvo en contadas ocasiones (normalmente cuando 2 no se soportan y las peleas son tan constantes y el malestar tan evidente que si no ponen una parte, el público no se entera). Además, la sensación es de que está grabado mucho antes de la emisión, de modo que los concursantes son "juzgados" por sus platos y no por los sentimientos que provocan entre el público.

Entre los concursantes hay de todo un poco: desde los que sólo cocinan con alimentos orgánicos hasta alguno que sazona con té pasando por los que ponen espumas de alguna cosa siempre o los que no salen del mundo de las vieiras... adoradores del bacon, reposteros, somelieres, etc...

Cada semana los chefs se enfrentan 2 veces al reto de eliminación (aunque cuando se emite el programa se hace de forma semanal) pasando antes por el reto de fuego (o algo así, hace tanto que no veo un capi doblado que he olvidado el nombre).

El reto de fuego (o quickfire challenge) consiste en un reto superrápido en el que los concursantes deben cocinar algo propuesto por la presentadora en un tiempo bastante limitado y contando sólo con los ingredientes disponibles en la cocina del programa y algunos proporcionados para el reto en sí. Hasta determinada altura del programa, el que gane este reto obtiene inmunidad para el reto de eliminación.

En el reto de eliminación (o elimination challenge) es una prueba algo menos estricta, con más libertad de ingredientes y horarios, ya que por lo general consiste en elaborar menús para determinados acontecimientos, aunque las "facilidades" que pueda suponer no son tantas ya que los retos suelen tener mucha mala uva.

Entre las pruebas que suelen aparecer todas las temporadas están la "guerra de restaurantes", los caterings para fiestas, los menús de bodas, etc...

El programa se emite en Estados Unidos en la cadena Bravo TV desde 2006 y cuenta con 8 temporadas emitidas y varios "spin off" (por llamarlos de alguna forma) como:

-Top Chef Masters, en el que los concursantes son los mismos jueces del Top Chef normal. Desconozco la dinámica ya que no me atrae lo más mínimo... Ni siquiera sé quién lo presenta.

-Top Chef Just Desserts, presentado por Gail Simmons y que cuenta con Johnny Iuzzini
(otro del que se habla más de su aspecto que de sus postres, aunque mirando las fotos que hay por Internet lo cierto es que tiene que dar gusto que te cocine un brownie, te haga un helado o se invente un bombón para tí... pero el tupé, esos aires de macarra y los tatus merecen la atención del público tanto como sus postres, al menos a mi me encantan *.*) como juez principal y en el que los concursantes sólo cocinan dulces y postres (y que sólo de verlo te da un ataque de diabetes...). La dinámica es la misma que en el Top Chef normal. Este cuenta con una temporada emitida y otra por emitir a partir de la semana que viene.

Yo os lo recomiendo mucho porque es un programa entretenido en el que se puede ver la comida que te gustaría saber hacer pero que nunca comerías XDDD Bueno, el Just Desserts es para morirse de hambre, pero también está muy bien. Para quien le interese, Top Chef lo suelen emitir en Canal Cocina cada 2x3 y ahora mismo están emitiendo la 5a y 6a temporadas los fines de semana (sábados y domingos sobre las 16:30).

jueves, 11 de agosto de 2011

Grotesco de Natsuo Kirino

Antes que nada, perdonar la tardanza. Es que tengo problemas con las muelas del juicio y los dolores ya son bastante malos como para pararme a hacer cualquier otra cosa. Eso si, hay caprichos que no me los quita nadie y leer es uno de ellos. Así que aprovecho para hablaros de uno de los 2 o 3 libros que me he merendado en estas 2 semanas.

El argumento es algo enrevesado: Yuriko y Kazue son dos prostitutas que son asesinadas. Los vínculos que las unen vienen marcados por la forma en que murieron, el supuesto asesino y, sobretodo, una antigua amistad entre Kazue y la hermana mayor de Yuriko (antiguas compañeras de clase en un prestigioso instituto japonés). A través de los ojos de la hermana de Yuriko conoceremos, no sólo los motivos por el que ambas chicas deciden optar por la prostitución como medio de vida (algo incomprensible en el personaje de Kazue, que es una exitosa ejecutiva en una empresa muy importante en el país), si no el porqué de su asesinato o las relaciones que a lo largo de los años desarrollan las 3 con el resto de personas que les rodean.

Teniendo en cuenta la historia a rasgos generales, creo que no es difícil suponer el porqué la novela se titula de esa forma. De echo, el calificativo de grotesco nos sirve para identificar a todos y cada uno de los personajes mencionados a lo largo de la trama, ya que de una u otra forma todos resultan ser seres grotescos a los ojos del resto.

Narrada en flashbacks, la "protagonista" resulta ser una mujer de nombre desconocido (algo que también tiene su porqué) que nos cuenta parte de su vida privada y nos hace llegar lo que Kazue, Yuriko y el asesino de ambas nos pueden aportar a la historia desde su propio punto de vista.

Así mismo, la novela nos muestra el lado más sórdido de la sociedad japonesa (y, porqué no? de la sociedad en general) narrada con todo tipo de detalles que, por suerte o por desgracia, no dejan lugar a la imaginación y hace una crítica de la más que estricta sociedad japonesa y del machismo reinante en el país.

En cuanto a mi opinión del libro... Decir que en cuanto leí que se publicaba sabía que en cuanto estuviese en mi poder, iba de cabeza a leerlo. El motivo: el único libro hasta entonces publicado en España de esta autora, Out (y del que ya en su día hablé un poco), me encantó.
De éste puedo decir que, sin enganchar tanto como el otro, la historia tiene su aquél y te invita a dejar de lado los malos sentimientos que los personajes provocan en tí para saber más sobre su vida. Los personajes, por grotescos que sean, parecen muy reales y están muy bien definidos y sus historias, sin importar quién nos las cuenta, están muy bien hiladas.

Sin embargo tiene un gran fallo, el final te deja muy frío. Es la sensación de que no cuadra con el resto del libro... De que la historia principal va por un camino y el final por otro muy distinto. Un poco del estilo de "¿qué tal dia hace?" "mi coche es rojo" o_O'... Puede que esto tenga su explicación: merodeando por internet descubrí que el final estaba censurado. Yo ya sabía esto cuando comencé a leer el libro, pero tenía la esperanza de que las partes censuradas no fuesen tan importantes para entender el libro en sí. Sin embargo, cuál ha sido mi sopresa que tras acabarlo, el último capítulo me parecía sacado de un libro diferente en el que los personajes comparten nombre e historia con los de Grotesco, pero no actúan igual...
Al final, una simple consulta a Wikipedia me hizo ver el porqué de mis extraños sentimientos: la parte suprimida trata sobre la prostitución de menores, algo que para el público norteamericano se considera muy dañino emocionalmente y la versión que nos ha llegado a España es una traducción de la versión inglesa del mismo... Para colmo, la gente que ha tenido la oportunidad de leer el original comenta que precisamente eso es lo que haceque el final cobre sentido...

Supongo que eso es un misterio que tardaremos mucho en resolver...

domingo, 24 de julio de 2011

Un pequeño homenaje...

... para una gran voz.

Pues si, Amy nos dejó ayer y yo, como gran fan de su música, no puedo evitar darle una pequeña despedida a mi manera. Desde que abrí mi blog siempre he querido hablar de esta magnífica cantante de vida tormentosa, pero estaba esperando a que al fin se publicase ese tercer disco tan anunciado, tan deseado y que, desgraciadamente, si se publica devolverá a Amy a la cima del mundo de la música tras haber muerto...


Una rebelde con chupete

Si algo caracterizó la infancia de Amy era lo mal que se le daban los libros, lo mucho que le gustaban los escenarios y las veces que le expulsaron del colegio.
Nacida el 14 de septiembre de 1983 en Londres en el seno de una familia judía, Amy creció influenciada por los gustos musicales de sus progenitores entre los que destacaba el jazz. Su padre terminó pegándole el gusto de cantar canciones de Sinatra a todas horas y al final la chiquilla descubrió que le iban más el teatro y la música que otra cosa. A los 10 años formó su propio grupo de música (llamado Sweet 'n' Sour) y a los 14 hizo su primera aparición televisiva.
La pequeña Amy
Descubrimiento musical

La suerte se puso de su parte, al fin. A los 13 años le regalan su primera guitarra y empieza a componer canciones marcadas por los ritmos jazz y soul. El cantante Tyler James, amigo (o según fuentes exnovio) de Amy mandó una maqueta a un productor musical y, a la tierna edad de 16, Amy firmó su primer contrato discográfico.

Su primer disco, Frank, salió a la venta en octubre de 2003 y alcanzó un gran éxito de crítica. Por entonces Amy lucía así de sanota:
En este album, además, encontramos canciones tan buenas como:

Éxito mundial y decadencia personal

Me gustaría no tener que añadir la segunda parte de la frase, pero lo cierto es que en esta época, para Amy una cosa acompañaba a la otra.
En 2005 empezaron sus problemas serios con las drogas. Según algunos medios, el motivo fue tan simple como las malas compañías de un novio maltratador y la depresión que sufrió tras la ruptura. Además, por esta época Amy pierde mucho peso debido a que sufre de transtornos alimenticios.
Para cuando su segundo álbum, Back to Black, se publica en 2006, Amy luce mucho más delgada que antes:

Sin embargo, su voz brilla tanto como en el anterior. La canción que le dió el éxito hablaba del intento de entrar en rehabilitación y su rechazo, pero el disco también destacó por otras canciones:

Pero a las buenas canciones les siguió la polémica. Amy salía más en las revistas por consumo de drogas o alcohol, las continuas peleas con su marido (de quien más tarde se divorció) o escándalos de diversa índole (como pasear desnuda por un hotel o dormirse en medio de un discurso del rey de los Zulúes...).

Cuando parecía que todo podía cambiar, Amy terminó dando un terrible concierto sólo 2 días después de dejar rehabilitación. Abucheada, decidió cancelar su gira europea. Esto pasó el pasado junio. Desde entonces, nada se sabe de ella hasta la desgraciada noticia de ayer...

Amy, estés donde estés, tus canciones siempre quedarán en nuestros corazones. DEP.

jueves, 21 de julio de 2011

McFlurry casero

Si, últimamente, con el calor, no me apetece nada hablar de libros. Pero si de cocina, a saber porqué. Hace unos días mi hermana leyó una receta de McFlurry casero y como los de McDonals cobran este riquísimo helado como si estuviese hecho con pepitas de oro, nos decidimos a probarlo. Está tan bueo que no he podido resistir la tentación de compartir la receta con vosotros!


Ingredientes:
500ml de nata para montar.
300gr de leche condensada.
Lacasitos, conguitos, kitkat, cereales o lo que más os apetezca ponerle.

Elaboración:
Montar la nata durante un par de minutos, que quede semimontada. Agregar la leche condensada y mezclar bien. Por último, añadirle lo que le quieras pones para "acompañar". Poner en un molde y meter en el congelador hasta que esté congelado. A disfrutar!!!

Nota: en casa no le pusimos ningún sirope, pero el de fresa y el de chocolate son muy fáciles de encontrar. En cuanto a la salsa de caramelo es muy fácil de hacer (ya que yo no he visto que la vendan...), mezcla caramelo y nata de cocinar hasta que esté a tu gusto (sobra decir que lo tienes que mezclar al fuego, no??).

lunes, 18 de julio de 2011

Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2 (cargadito de spoilers)

Antes de decir nada sobre la peli me gustaría dejar claro que soy consciente de que puede que me esté metiendo en un berenjenal. El estreno es muy reciente, es la última entrega de la adaptación de una saga literaria muy exitosa y de una saga cinematográfica muy rentable. Evidentemente, como en cualquier cosa con tanto éxito, dar una opinión personal puede convertirse en algo más que una simple opinión para determinadas personas y, como puedo moderar los comentarios que publico en mi blog y he visto como hay gente que se te tira a la yugular por no compartir la suya, quiero que todo el mundo sepa que, en este caso, seré mucho más exigente a la hora de publicar algo y si siento que un comentario falta al respeto (ya sea mío o de otra persona que participe en el blog), no lo publicaré.

Creo que ya he comentado con anterioridad que soy gran fan de la saga de Potter. No sólo tengo todos los libros en castellano y algunos en inglés, si no que tengo casi todas las pelis y montones de recortes de diferentes revistas publicados a lo largo de estos 10 últimos años. Soy una de esas tantas friki fans que se ha leido cada libro unas 10 veces y se ha visto la cada peli cono unas 7 o más. Me sé la historia al completo y he crecido acompañada por este grupo de personajes a los que he terminado queriendo como si de mi propia familia se tratase, así que no hablo desde el desconocimiento literario ni filmico.

En esta última entrega al fin podemos ver lo que todos llevamos muchos años esperando, la batalla final entre el bien y el mal en el mundo mágico, el enfrentamiento entre el mago más poderoso del mundo y el niño que, siendo un bebé, le venció.

La peli empieza justo donde acaba la anterior, en ese terrible momento en que Voldemort profana la tumba de Dumbledore para robarle su varita. Una varita que, según descubrimos, parece tener un poder especial, ya que es la varita de Saúco, creada por la mismísima muerte.

A la escena inicial le siguen dos horas de acción trepidantes en las que nuestro trío protagonista sigue en su búsqueda de los Horrocruxes para, finalmente, descubrir que no les queda otra que ir de visita a Hogwarts, lo que precipita la batalla final.

Sin entrar en más detalles relacionados con el argumento, es hora de dejar clara mi opinión con respecto a la pelicula, sin embargo, la única forma de que sea honesta es calificarla desde 3 puntos de vista diferentes: como película independiente, como adaptación literaria y como película que se complementa con un libro.

Como película independiente o adaptación de un libro la peli es una PATATA. Y con mayúsculas. Pero como peli a complementar como el libro está genial. Los momentos que realmente son fieles al libro están muy logrados.

Ahora paso a explicar las cosas malas y buenas de la peli, de forma que mis dos opiniones al respecto quedan perfectamente aclaradas.


De lo malo lo peor: esta peli deja muchas lagunas a los no fans de los libros. Si ya de por sí el libro tiene algunos fallos (lo siento pero que Harry mate a Voldemort con un simple expelliarmus o que se de tan poca importancia a la muerte de personajes principales importantes) se suman las lagunas (enormes, por cierto) que el guión ha dejado al descubierto.
De este modo no sabemos con exactitud los motivos que hacen a Harry darse cuenta de que posee 2 de las reliquias de la muerte ni cómo descubre cuáles son los horrocruxes que le falta por destruir. Remus Lupin tiene un hijo salido de la nada (hasta el final no nos enteramos de algo que en el libro viene perfectamente explicado y tampoco me explico cómo se ha podido enterar Harry si nadie le ha comentado nada de algo que nadie sabe que ha ocurrido...) y Harry nos demuestra las pocas luces que tiene (en serio?? Tras ver los recuerdos de Snape eres incapaz de deducir que todo eso lo hizo por amor a tu madre??).

A todo esto se le suman fallos de guión como personajes que sueltan chascarrillos en los momentos menos oportunos, personajes que parecen serios y que, en el fondo, terminan siendo irrisorios y, sobre todo, la más que decepcionante Batalla final. Si ya en su día me gustó poco que en el libro sólo sabemos las partes que Harry presencia, en la pelicula esto empeora porque a Harry le han suprimido escenas importantes y, en un intento de que el personaje resulte aún más heroico de lo que se supone que es, se le han "fabricado" escenas nuevas que no aportan nada al film y que hacen que todo lo que Harry ha estado haciendo durante los últimos años se desluzca por el poco saber hacer del actor que lo interpreta, Daniel Radcliffe (hasta Steven Seagal interpreta mejor. Lástima que el niño perdiese su talento al crecer). Además, es una batalla carente de épica y emoción, que desde el principio ya podemos intuir cómo va a terminar y que tiene como colofón un inexplicable final en el que el malo se esfuma sin más... O el regreso de Percy, uno de los hermanos de Ron, desaparecido en combate hace varias películas sin explicación alguna al porqué y que de repente está de parte de los buenos y se lleva genial con su familia... U orejas que vuelven sin explicación alguna a su sitio en la cabeza de un personaje que la ha perdido...

Como no quiero sacar a la luz todo lo malo (y teniendo en cuenta que seguro se me ha olvidado algo), ahora voy con lo bueno.

Ya he comentado antes que hay partes que son muy fieles al libro y ciertamente se nota. La escena de Gringots, sin ser fiel del todo, es bastante buena (en parte porque Helena Bonham Carter es la caña). Otras escenas que destacan son ciertas partes de la batalla, como la muerte de Lavender Brown o la escena del fugo maligno en la Sala de los Menesteres.

Los efectos especiales están muy bien logrados, de forma que el dragón es tan real que da pena mirarle las heridas que presenta y el fantasma de La dama Gris parece casi tan real como nosotros mismos. Me encanta el efecto que consiguen cuando se crea una barrera protectora al lanzar los hechizos para proteger Hogwarts (que los ruidos se oigan como si hubiese una pared en medio y cosas así).

Eso si, de lo bueno lo mejor: los actores! Si hay algo por lo que la saga ha destacado muy positivamente son ellos. Quitando a Radcliffe, que al paso de cada película ha ido emperorando hasta el punto de tener menos talento que una cerilla, los demás han ido mejorando y mucho!

Decir que los actores veteranos están muy bien es, en muchos casos, quedarse corot. Debo admitir que a la gran mayoría ya los conocía de antes de la saga y ya me gustaban, pero incluso teniendo pocos minutos en pantalla, me encantan. Cómo se nota dónde hay talento! Para muestra, un botón: dos lágrimas en esta película dicen mucho más que 1000 palabras.




De los jóvenes, a parte de destacar Emma Watson,

de la que todo el mundo habla maravillas y de Matthew Lewis,

actor que hasta ahora pasaba desapercibido y que en esta entrega se ha destapado como el héroe, mostrándonos que Neville no es sólo el chico torpe de la clase, también hay que destacar a Tom Felton (Draco Malfoy)

que ha pasado de ser un niño malo y cruel que se mete con todos los que no están a su favor sólo porque sus papás le han enseñado a actuar de esa manera, a ser un jovencito que se encuentra entre la espada y la pared. Por un lado sus padres siguen queriendo que sea malo para no deshonrar a la familia, por el otro, es consciente de que actuar de esa forma no es bueno y ya no desea ser ese tipo de persona, pero teme que sea demasiado tarde para él..