El caballero oscuro

Siguiendo con la saga, si no habéis visto la anterior y no os la queréis estropear, mejor no sigáis leyendo.

Si tras la derrota de "El Espantapájaros" (Cillian Murphy) y Ra's Al Ghul a manos de Batman, Gotham pensaba que estaba a salvo, se equivocaban. Como ya venía avisando "El Espantapájaros" durante toda la película anterior, alguien más malvado que él planea visitar la ciudad y sembrar el caos. El personaje en cuestión es conocido como "El Joker" (Heath Ledger), identidad tras la que se esconde un completo desconocido que aprovecha su apodo para dejar cartitas de póker a su paso mientras siembra el terror y el caos en una ciudad que no ve el momento de deshacerse de la escoria que les invade. Y encima, Batman tiene que ver cómo la ciudad está plagada de impostores que quieren "ayudarle" a atrapar a los malos pero que terminan siendo peores que estos...

Como en la anterior ocasión, a Batman/Bruce Wayne (Christian Bale) le acompañan algunos de sus conocidos (los interpretados por Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Cillian Murphy...) pero le han cambiado la cara a su chica, Rachel Dawes (interpretada está vez por Maggie Gyllenhaal).

En mi entrada anterior dije que Batman Begins me parecía la peli de superheroes perfecta... Pero es que unos años después llegó esta! Y qué hace que "El caballero oscuro" sea mejor que su antecesora?? Pues muchas cosas: los "discursos" morales que sueltan todos los personajes y que nos ayudan a comprender porqué actúan de la forma en que lo hacen, las perfectamente coreografiadas escenas de acción, lo malos que son los malos, lo bien que están todos los actores, el Joker!!

En fin, que para mi esta es la película de acción/ciencia ficción/superheroes perfecta :)

Batman Begins

Como todos sabéis, hoy se estrena la última peli de la trilogía de Batman de Christopher Nolan. Y yo, como gran fan del personaje, no me la perderé. Eso si, antes de ir a verla, toca hacer revisión de las entregas anteriores.

Protagonizada por el grandísimo Christian Bale en el papel de superhéore enmascarado, Batman Begins nos muestra cómo y porqué Bruce Wayne decide aprovechar su riqueza para sembrar la semilla de la bondad en los habitantes de la más que corrompida ciudad de Gotham.

Tras presenciar el asesinato a sangre fría de sus padres a manos de un atracador, Bruce Wayne no encuentra su lugar en el mundo. Criado por el mayordomo (Michael Caine) en la mansión familiar, está deseando crecer para alejarse el máximo posible de su ciudad natal. Es por ello que acaba encerrado en una cárcel de mala muerte en China por robar cosas a su propia empresa (intento de asesinato y "pelea" con un mafioso de por medio). Allí conoce a Henry Ducal (Liam Neeson) que le invita a formar parte de La Liga de las Sombras de Ra's al Ghul (Ken Watanabe), que se dedica a luchar contra el crimen. Tras un largo y duro entrenamiento, termina descubriendo que las intenciones de la Liga no son tan buenas como el pensaba y decide abandonarles, volver a Gotham y usar sus conocimientos recientemente adquiridos para luchar de forma "justa" contra el crimen.

En su camino se encontrará con una larga serie de personajes (unos buenos, otros malos) que le ayudarán o intentarán fastidiar su trabajo. Y encima, de vuelta a Gotham, debe fingir que es un multimillonario feliz que se dedica a disfrutar de la vida...

Sé que he pasado por el argumento muy de puntillas, pero es que si me entretengo más, me queda una entrada tan larga que no se la va a leer nadie...

En cuanto a mi opinión de esta maravillosa película, cuando la vi pensaba que era perfecta (luego vi la segunda parte y ya no me lo parecía tanto, aún así, sigue rallando la perfección en cuanto a películas de ciencia ficción y de superhéroes se refiere). Y mira que me gustaban las de Batman de Tim Burton porque consiguió crear un ambiente bastante oscuro (aunque no consiguió lo mismo con los personajes), pero es que esta... La ambientación es genial, los personajes son perfectos a su manera, los actores elegidos ya ni os cuento (bueno, me sobra Katie Holmes y su boca torcida, no la aguanto a ella y no me parece la mejor elección para esta película, seguro que había muchas otras candidatas mejores), el guión es la leche, la música se adapta perfectamente a cada escena consiguiendo pasar desapercibida en su justa medida, los efectos especiales, los... los... los todo!

Y encima tiene a Christian Bale, Gary Oldman, Liam Neeson, Michael Caine...

Vamos, que si aún queda alguien que no haya visto esta maravilla, ya debería estar corriendo para remediarlo.

La mujer de negro (libro y peli)

Hoy hago entrada "doble". Lo normal habría sido hablaros de la película cuando la vi hace unos meses y después comentaros el libro cuando lo acabé la semana pasada, pero decidí hacerlo todo junto y me ahorro algo de tiempo... :D

El argumento de ambos es el mismo: Arthur Kipps, un joven abogado londinense, debe trasladarse a la mansión de Eel Marsh para poner en orden el papeleo de la recientemente fallecida señora Drablow. Sin embargo, lo que debería ser un trabajo sencillo se convierte en el obstáculo más complicado al que Arthur se ha enfrentado nunca: el pueblo se opone a su presencia en la mansión por miedo a que despierte la furia de la "Mujer de Negro".

Empezaré por la peli aunque, la verdad, hasta cierto punto, película y libro son tan parecidos que casi da lo mismo hablar de ambos por separados o en conjunto.

La película, protagonizada por Daniel Radcliffe (prota también de la saga Harry Potter), es bastante corta. Está muy bien ambientada y los diálogos son muy fieles al cuento (como casi todo), sin embargo le falla una cosa, el actor protagonista. Es posible que con otro la peli hubiese estado mejor o peor, pero, la verdad, cualquier otro daría más el pego. Lo digo porque cuesta hacerse a la idea de que este chico con pintas de empinar el codo un pelín más de la cuenta, sea un respetable abogado. Por otro lado, la poca o escasa capacidad de interpretación del actor hace que su expresión sea la misma esté su personaje feliz, triste o tenga miedo. La cara de palo borracho es constante. Eso si, el final de la pelicula y el del cuento son diferentes (aunque predecibles).

En cuanto al cuento, he de decir que es un relato bastante corto (no llega a las 100 páginas) que debería de poder leerse en un par de horas, sin embargo, a mi se me hizo muy pesado. Tiene muy poca "acción" para ser un relato de terror y aunque la ambientación del cuento hace que sea más sencillo adaptarlo al cine, la verdad es que las descripciones pueden hacerse bastante pesadas. Por otro lado, la reacción de Arthur ante determinados hechos no es la que tendríamos nosotros por lo que se me hace algo complicado ceérmelo. En cuanto al final, es bastante predecible y, sin embargo, el libro deja algunas dudas que no escribiré por si os da por leerlo...

En ambos casos, he de decir que, debido a lo cortos que son, me han gustado lo justo para ver la peli una sóla vez y leer el cuento una sóla vez también. Ninguno de los dos da para más ni por argumento, ni por terror, ni por nada. En caso de recomendaros alguno (que creo que no me atrevo pues ninguno es una maravilla) me decantaría por la película, ya que se hace más ligera en parte (según mi parecer) porque los diálogos se producen de verdad y no se limitan a ser un recuerdo del propio Arthur (como pasa en el cuento) y porque es más fácil ver las imágenes que imaginárselas (y más, teniendo en cuenta lo tediosas que son las descripciones del libro).

En conclusión, os dejo la libre elección de si pasar el trago o no.